?
近日，北京市豐臺法院對上訪女李蕊蕊被強奸作出刑事附帶民事判決，被告人徐建以強奸罪被判處有期徒刑8年,，剝奪政治權(quán)利1年，并附帶民事賠償李蕊蕊經(jīng)濟損失2300.9元,。12月22日，豐臺檢察院提起抗訴認(rèn)為一審判決減輕處罰不當(dāng),，量刑畸輕,。（《現(xiàn)代快報》12月24日）
檢察機關(guān)提出抗訴的理由有兩點：一是認(rèn)為一審判決適用法律錯誤。被告人徐建系在公共場所當(dāng)眾強奸婦女,，檢察院以其觸犯《刑法》第236條第3款第3項之規(guī)定提起公訴,，認(rèn)定徐建屬于強奸罪的情節(jié)加重，應(yīng)當(dāng)在10年以上有期徒刑進行判罰,；二是被告人徐建的自首情節(jié)并不能使其獲得減輕處罰,。對于這二點理由，我都表示贊同,，但最終如何認(rèn)定,，須由二審法院來決定。但我認(rèn)為本案的問題并不僅僅涉及到被告人徐建的刑事責(zé)任和民事賠償?shù)膯栴},，幕后的地方政府和地方政府官員更應(yīng)當(dāng)被“問責(zé)”,。
從目前的案情進展來看，這一影響轟動一時的案件,，被有關(guān)部門悄然地解釋成為一件單純的刑事案件,，換句話說，就是徐建與李蕊蕊之間的刑事糾紛案件,，跟其他人特別是地方政府和政府官員沒有任何關(guān)系,。但任何一個智力正常的公民都會得出另外一種結(jié)論。因為,，李蕊蕊并不是自愿跑到臺區(qū)聚源賓館，送上門來讓徐建強奸的,。李蕊蕊是今年8月3日北京上訪,當(dāng)天被阜陽市駐京辦送進豐臺區(qū)聚源賓館,，次日凌晨遭強奸,。而強奸者徐建則是聚源賓館的“看守”，即是政府雇傭過來看守像李蕊蕊這樣的上訪者的人,。
因此,，還原案件的真相，這首先是一起政府官員濫用職權(quán),、玩忽職守的案件,。上訪本是公民的一項正當(dāng)權(quán)利，是憲法保障的公民基本權(quán)利,，任何國家機關(guān)和政府官員無權(quán)限制上訪者的人身自由,。但是，李蕊蕊來北京上訪卻被阜陽市駐京辦送進豐臺區(qū)聚源賓館限制人身自由,，這是對公民上訪權(quán)利和人身自由的粗暴侵犯,。因此，這一事件首先是政府官員濫用職權(quán)侵犯公民上訪權(quán)利和人身自由的嚴(yán)重事件,。其次,，政府官員雇傭徐建作為所謂的“看守”，又玩忽職守,，致命發(fā)生了李蕊蕊在被“看守”期間被強奸的嚴(yán)重事件,，這也是政府官員的玩忽職守的事件。最后,，才是徐建強奸李蕊蕊的刑事案件,。
現(xiàn)在，有關(guān)部門通過將這一事件解釋成為了單純的刑事案件,，將政府和政府官員與被告人徐建切割,，從而通過與徐建劃清界線來達(dá)到政府部門與政府官員全身而退的目的。所以,，他們樂于看到徐建被刑事嚴(yán)懲,，看到他被判賠。但是,，作為共和國的公民,，我們甚至比當(dāng)事人李蕊蕊更為擔(dān)心的是，如果這種切割成功的話,，雖然,，通過對徐建判處重刑，對當(dāng)事人的李蕊蕊有了一個初步的交待和安慰,，但是,，我們卻無法保證今后類似的悲劇不會發(fā)生，王蕊蕊,、劉蕊蕊們不會被“看守”強奸,、毆打,，甚至我們?nèi)匀徊荒鼙ＷC李蕊蕊下次上訪能免受這樣的遭遇。因為,，某些地方政府濫用權(quán)力的行為沒有得到揭露和糾正,，他們侵犯公民上訪權(quán)利和人身自由就會仍然繼續(xù)，更多的公民就會遭遇黑心“看守”的魔爪,。
所以,，這一事件的公平處理，是必須讓阜陽市政府和政府官員對由于自身濫用職權(quán)和玩忽職守的行為向李蕊蕊作出國家賠償,，必須處理隨意限制公民上訪權(quán)利和人身自由的官員,，必須采取有力的措施防范濫用權(quán)力的行為發(fā)生。否則,，檢察官再抗訴,，對于公共利益和公民的法律安全于事無補。
?
|
|