據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,，南京兩男青年在路邊發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金后,，不撿錢冒雨等警察,。媒體報(bào)道后，這筆約11000元的鈔票引來全國11名“失主”認(rèn)領(lǐng),。
不言而喻,，一筆錢只有一個失主，媒體報(bào)道后一下子冒出了十一個“失主”,，顯然,，這之中最多只能有一個是真的，假如有一個窮人丟了一筆救命錢,，一旦找不回來,，他的命就沒了，如果也一下子冒出十一個“撿到錢 ”的人,，那該多好,！
因?yàn)榇饲安粩喟l(fā)生的撿到錢主動歸還反而惹麻煩的事，那兩位青年在發(fā)現(xiàn)了地上的錢以后,，不敢輕舉妄動,，只能在“雨中沐浴”，即使在報(bào)警后,，警察讓他們將錢撿起來交到附近的派出所,，但他們還是被他人的“前車之鑒””給嚇倒了，沒有那個膽量,，連警察來了之后,，也是首先對丟在馬路邊的那一沓百元大鈔進(jìn)行拍照取證，然后才由兩位民警分頭清點(diǎn),，從而知道那筆錢到底是多少,，別說，一萬多元,，的確是個有誘惑力的數(shù)字,。
媒體一旦報(bào)道了有一筆不小的錢被人撿到，南京有人確認(rèn)那是自己的錢,，光你南京的人丟失得起一萬多元錢嗎,？遠(yuǎn)在千里萬里之外的一些人也有本事將錢丟在那兒，而且一個個都說得比真的還真,，好在真的和假冒的畢竟是不能混淆的,，最終誰是失主并不是一件需要福爾摩斯出面才能解決的難題，但跟這件事本身有關(guān)的問題,，看來又是福爾摩斯親自出面也會頭痛的問題,。
在這小小的一件事中，我們看到兩個很有趣的數(shù)字對比,，第一個是二比十一,，那兩個是在不經(jīng)意間出現(xiàn)的，他們的出現(xiàn)恰是我們今天人性中難得的一抹亮色,，這一抹亮色要發(fā)出光彩卻是如此的艱難,，本來不過就是“我在馬路邊撿到一沓錢”的老掉牙的故事，然而現(xiàn)實(shí)卻讓這個很老套的故事具有了“現(xiàn)代意義”,，他們已經(jīng)不敢”“撿到錢”,，而只能“看到錢”，一旦伸出手,，也許會有新的“故事”發(fā)生,，所以，一件小小的“拾金不昧”故事,，兩位青年都不敢主演,，還得讓警察和媒體一道來“聯(lián)合主演”，不是太嚴(yán)肅,、太累了嗎,？那十一里，有十是多余的,，一筆錢由十一個人來“聯(lián)合丟失”,，這不是過于“奢侈”了嗎？第二個有趣的對比是一比十,，還好,，那一筆錢還真該有個主人，而那一個主人正在其中,，還沒有可悲到全是冒牌貨的地步,，但有十個不相干的人要成為那筆錢的主人，一跟十相比,，顯得多么孤獨(dú),！那十個人，讓人想起當(dāng)大家聽說那位樵夫由于丟掉鐵斧頭而得到金斧頭以后,，紛紛“丟掉’”了自家的“金斧頭”的人,，為什么今天如此盛產(chǎn)這種善于“丟掉金斧頭的人”？
那個數(shù)字二,，讓我們對人性還抱有希望,，只是這個希望顯得太沉重了；那個一,，讓我們看到誠信也還沒有全軍覆沒,；但是,，那個十，跟二和一相比,，顯得過于強(qiáng)大,，來勢洶洶，有點(diǎn)讓人招架不住,。據(jù)說那些紛紛“丟掉金斧頭”的聰明人,，不但沒有得到令他們垂涎三尺的金斧頭，還受到了赫耳墨斯神的懲罰,，我們中這些有著那么神奇的本事來將自己的錢“丟失”在那兒的聰明人們,，是不是也應(yīng)該讀一讀那個故事？
- 2009-12-25“失主”眾多
- 2009-11-28失主為何不可以把豆?jié){老太告上法庭
- 2009-12-22拾金不昧的姚老太會歸還一元早飯錢嗎,？
- 2009-04-28錯不在孩子,，錯的是學(xué)校附著在“拾金不昧”之上的功利性規(guī)定。
- 2009-03-25拾金不昧的只剩下孩子,？
|
|