久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 時政觀察 > 正文
輿論監(jiān)督是否“惡意” 誰說了算
www.fjnet.cn?2009-12-25 08:37? 戎國強?來源:錢江晚報    我來說兩句

這個“第九條”怪在哪里呢,?首先,它規(guī)范,、制約的對象,,實際上不再局限于法院系統已經涉及到法院外部的新聞媒體。再者,,它所涉及的某些行為,,相關法律其實已有明文規(guī)定,比如第一條中的“損害國家安全”,,有刑法管著,;第三條中“侮辱、誹謗等方式損害法官名譽,,或者損害當事人名譽權等人格權”,,是自訴案件,是否起訴,,是當事人自己的事,,無須“規(guī)定”。

第二條中的“惡意進行傾向性報道”,,“惡意”與否,,判定的準繩是什么?沒有準繩,,由誰說了算,?某法院和新聞單位起了糾紛,是由這家法院自己裁判,,還是由第三方裁判,?對司法的輿論監(jiān)督是否健康、正常,,事關公共利益,,這樣的“規(guī)定”顯然失之粗疏,、簡單。

還有,,“惡意”,、“司法權威”、“不良影響”是法律概念嗎——最關鍵,、最實質性的問題也許就在這里:這個“規(guī)定”具有什么樣的法律地位,?它有什么樣的法律效力?這個“規(guī)定”與它所涉及到相關法律之間究竟是什么關系,?顯然它不是一部法律,,如果是法律,最高法院也不是立法機構,;當然,,最高法院有權制訂司法解釋,但這個規(guī)定顯然也不是關于哪一部法律的司法解釋,。

那么,,最高法院出臺這樣一個跟法律沾著邊但又不是法律的“規(guī)定”出來,到底希望它產生什么作用呢,?這些年來司法腐敗嚴重,,大大小小的法官落馬司空見慣,就難怪人們懷疑這個規(guī)定是不是用來限制輿論監(jiān)督的,。

并不是說新聞對司法的監(jiān)督不需要改進,、完善。如果最高法院對一起具體的“惡意”報道事件開刀,,讓人心服口服,,效果可能會好得多。從總體上看,,加強對司法的新聞監(jiān)督,,對于促進社會公平來說是更急迫、更重要的,。

新聞監(jiān)督與司法實踐之間的互動關系,,涉及新聞與社會輿論以及行政領導等各方力量的互相作用,是一個十分復雜的“多邊”關系,,事關社會穩(wěn)定與公平,,新聞對司法實踐的監(jiān)督肯定需要慎重行事。如果新聞監(jiān)督與司法機關能在法律健全的前提下形成良性互動,,那是社會之福,。


責任編輯:劉寶琴
相關新聞
更多>>視頻現場
相關評論>> 
 趕集網  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交