應對全球變暖,，人人有責,。但發(fā)達國家和發(fā)展中國家工業(yè)化進程不同，應對全球變暖的能力有明顯差異,，決定了其應該承擔的責任和義務各不相同,。
一次被形容為拯救地球的會議,，卻沒能在哥本哈根上演令人驚喜的童話，共識和分歧在爭論和激辯中共存,，留下了一份約束力有待檢驗的哥本哈根協(xié)議,。
回顧哥本哈 根會議的進程，期間不時出現(xiàn)一些插曲,。先是發(fā)達國家爆出“氣候門”事件,，接著發(fā)達國家密謀的“丹麥密本”又被曝光，企圖逼迫發(fā)展中國家無條件接受,。發(fā)達國家的種種傲慢與偏見,、自私與貪婪，在丹麥這個盛產(chǎn)童話的國家里昭然若揭,。拯救地球的會議,，某些發(fā)達國家卻表演了推卸責任、指責別人的鬧劇,。
應對全球變暖,，誰都不能逃避責任。但由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家工業(yè)化進程不同,，以及經(jīng)濟發(fā)展水平的高低,，各方應對全球變暖的能力有明顯差異，由此也決定了其應該承擔的責任和義務各不相同。然而,，在各種國際場合,，我們總是能聽到一些發(fā)達國家把全球性環(huán)境污染歸咎于發(fā)展中國家，一味地批評發(fā)展中國家,。在哥本哈根會議上,，發(fā)達國家依然秉持著這種態(tài)度，大搞單邊主義,，只顧爭取自身利益,，根本無視自己的責任和國際規(guī)則。
比如美國國務卿希拉里17日提出可為發(fā)展中國家提供1000億美元的援助,，同時卻設置了發(fā)展中國家減排必須接受外界監(jiān)督的前提,。而根據(jù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》所規(guī)定的原則，發(fā)達國家要率先實現(xiàn)總量減排,，發(fā)展中國家的減排則需借助發(fā)達國家的資金和技術轉讓,，且發(fā)展中國家利用本國資源采取的自主行動無需接受國際監(jiān)督。很顯然,，美國的提法看似合理,，實則本末倒置。
英國著名社會學家吉登斯在其氣候變化政治學中指出,，正是發(fā)達國家的全球資本主義的消費和生產(chǎn)方式,，造就了今天的氣候變暖。倘若按照他的說法,，那么毫無疑問,，在全球變暖上，率先實現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)達國家,，應該比發(fā)展中國家承擔更多的國際責任,。誠然，很多工廠都設在發(fā)展中國家,，但必須明白：其一,，這些工廠大多是在替發(fā)達國家生產(chǎn)產(chǎn)品，通過在發(fā)展中國家設立工廠,，發(fā)達國家既賺取了這些國家的廉價勞動力成本,，同時也把污染留給了發(fā)展中國家；其二,，這些工廠生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也大多是在發(fā)達國家消費的,。
以電子產(chǎn)品為例，發(fā)達國家不但消費著大量的電子產(chǎn)品,，而且還通過種種途徑,，把電子垃圾銷往發(fā)展中國家,。垃圾的跨國轉移，實際上就是發(fā)達國家有意把污染問題推給他國,，從而轉嫁自己的國際責任,。有人作出推算，在中國的碳排放量中,，至少有20%是為了供應歐,、美市場的。這部分碳減排,，按理就應算在他們頭上,。但是，歐美從來不會正視這個現(xiàn)實,。
因而，從國際道義上說,，能源消費大國應當主動承擔更多的國際責任,，通過技術轉讓和資金支持，幫助發(fā)展中國家發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟,，應對氣候變化,，減少工業(yè)廢品及生活垃圾對這些國家環(huán)境的污染?？墒?，在哥本哈根會議上，一些發(fā)達國家不提這些,，而是抱著政治投機的心態(tài),，既不想履行自己在《京都議定書》中制訂的承諾，還倒打一耙試圖把責任推給發(fā)展中國家,。
人類到了應該為自己的生存環(huán)境而付出努力和代價的時候了,。我們期望所有國家拿出中國節(jié)能減排的力度和誠意，以對全人類負責的態(tài)度兌現(xiàn)承諾,，承擔自己的責任,。“一打綱領不如一個行動”,，只有積極行動起來,，拯救地球才有希望。
- 2009-12-20中國的自主減排要超越“哥本哈根”
- 2009-12-19哥本哈根氣候峰會正取得共識 各方難掩失望情緒
- 2009-12-19哥本哈根氣候大會達成初步共識 最終結果待確認
|
|