應(yīng)對(duì)全球變暖,人人有責(zé)。但發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程不同,,應(yīng)對(duì)全球變暖的能力有明顯差異,決定了其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)各不相同,。
一次被形容為拯救地球的會(huì)議,卻沒(méi)能在哥本哈根上演令人驚喜的童話,,共識(shí)和分歧在爭(zhēng)論和激辯中共存,,留下了一份約束力有待檢驗(yàn)的哥本哈根協(xié)議,。
回顧哥本哈 根會(huì)議的進(jìn)程,期間不時(shí)出現(xiàn)一些插曲,。先是發(fā)達(dá)國(guó)家爆出“氣候門(mén)”事件,,接著發(fā)達(dá)國(guó)家密謀的“丹麥密本”又被曝光,,企圖逼迫發(fā)展中國(guó)家無(wú)條件接受。發(fā)達(dá)國(guó)家的種種傲慢與偏見(jiàn),、自私與貪婪,在丹麥這個(gè)盛產(chǎn)童話的國(guó)家里昭然若揭,。拯救地球的會(huì)議,,某些發(fā)達(dá)國(guó)家卻表演了推卸責(zé)任、指責(zé)別人的鬧劇,。
應(yīng)對(duì)全球變暖,,誰(shuí)都不能逃避責(zé)任,。但由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程不同,,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低,,各方應(yīng)對(duì)全球變暖的能力有明顯差異,由此也決定了其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)各不相同,。然而,,在各種國(guó)際場(chǎng)合,我們總是能聽(tīng)到一些發(fā)達(dá)國(guó)家把全球性環(huán)境污染歸咎于發(fā)展中國(guó)家,,一味地批評(píng)發(fā)展中國(guó)家,。在哥本哈根會(huì)議上,發(fā)達(dá)國(guó)家依然秉持著這種態(tài)度,大搞單邊主義,,只顧爭(zhēng)取自身利益,,根本無(wú)視自己的責(zé)任和國(guó)際規(guī)則。
比如美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里17日提出可為發(fā)展中國(guó)家提供1000億美元的援助,,同時(shí)卻設(shè)置了發(fā)展中國(guó)家減排必須接受外界監(jiān)督的前提,。而根據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》所規(guī)定的原則,發(fā)達(dá)國(guó)家要率先實(shí)現(xiàn)總量減排,,發(fā)展中國(guó)家的減排則需借助發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)野l(fā)展中國(guó)家利用本國(guó)資源采取的自主行動(dòng)無(wú)需接受?chē)?guó)際監(jiān)督。很顯然,,美國(guó)的提法看似合理,,實(shí)則本末倒置。
英國(guó)著名社會(huì)學(xué)家吉登斯在其氣候變化政治學(xué)中指出,,正是發(fā)達(dá)國(guó)家的全球資本主義的消費(fèi)和生產(chǎn)方式,,造就了今天的氣候變暖。倘若按照他的說(shuō)法,,那么毫無(wú)疑問(wèn),,在全球變暖上,率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家,,應(yīng)該比發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任,。誠(chéng)然,很多工廠都設(shè)在發(fā)展中國(guó)家,,但必須明白:其一,,這些工廠大多是在替發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品,通過(guò)在發(fā)展中國(guó)家設(shè)立工廠,,發(fā)達(dá)國(guó)家既賺取了這些國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成本,,同時(shí)也把污染留給了發(fā)展中國(guó)家;其二,,這些工廠生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品也大多是在發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)的,。
以電子產(chǎn)品為例,發(fā)達(dá)國(guó)家不但消費(fèi)著大量的電子產(chǎn)品,,而且還通過(guò)種種途徑,,把電子垃圾銷(xiāo)往發(fā)展中國(guó)家。垃圾的跨國(guó)轉(zhuǎn)移,,實(shí)際上就是發(fā)達(dá)國(guó)家有意把污染問(wèn)題推給他國(guó),,從而轉(zhuǎn)嫁自己的國(guó)際責(zé)任。有人作出推算,,在中國(guó)的碳排放量中,,至少有20%是為了供應(yīng)歐,、美市場(chǎng)的。這部分碳減排,,按理就應(yīng)算在他們頭上。但是,,歐美從來(lái)不會(huì)正視這個(gè)現(xiàn)實(shí),。
因而,從國(guó)際道義上說(shuō),,能源消費(fèi)大國(guó)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任,,通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持,幫助發(fā)展中國(guó)家發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),,應(yīng)對(duì)氣候變化,,減少工業(yè)廢品及生活垃圾對(duì)這些國(guó)家環(huán)境的污染??墒?,在哥本哈根會(huì)議上,一些發(fā)達(dá)國(guó)家不提這些,,而是抱著政治投機(jī)的心態(tài),,既不想履行自己在《京都議定書(shū)》中制訂的承諾,還倒打一耙試圖把責(zé)任推給發(fā)展中國(guó)家,。
人類(lèi)到了應(yīng)該為自己的生存環(huán)境而付出努力和代價(jià)的時(shí)候了,。我們期望所有國(guó)家拿出中國(guó)節(jié)能減排的力度和誠(chéng)意,以對(duì)全人類(lèi)負(fù)責(zé)的態(tài)度兌現(xiàn)承諾,,承擔(dān)自己的責(zé)任,。“一打綱領(lǐng)不如一個(gè)行動(dòng)”,,只有積極行動(dòng)起來(lái),,拯救地球才有希望。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-20中國(guó)的自主減排要超越“哥本哈根”
- 2009-12-19哥本哈根氣候峰會(huì)正取得共識(shí) 各方難掩失望情緒
- 2009-12-19哥本哈根氣候大會(huì)達(dá)成初步共識(shí) 最終結(jié)果待確認(rèn)
|