12月17日，哈爾濱物價(jià)局和消協(xié)召開(kāi)聯(lián)合發(fā)布會(huì),，就該市水價(jià)調(diào)整“聽(tīng)漲會(huì)”風(fēng)波作出解釋,。消協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)宋玉章就消費(fèi)者參加人身份不實(shí)的問(wèn)題公開(kāi)道歉；物價(jià)局副局長(zhǎng)楊慧則表示,，聽(tīng)證會(huì)程序規(guī)范合法,，聽(tīng)證代表的產(chǎn)生公開(kāi)透明，聽(tīng)證結(jié)果真實(shí)有效,。（12月18日《中國(guó)青年報(bào)》）
奇怪,！既然聽(tīng)證代表身份不實(shí)的問(wèn)題客 觀存在，物價(jià)局所謂“聽(tīng)證會(huì)結(jié)果真實(shí)有效”的表態(tài)就值得質(zhì)疑,。更奇怪的是,，哈爾濱消協(xié)此番是準(zhǔn)備替誰(shuí)道歉呢？
毋庸諱言,，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),，消協(xié)一直以“半官半民”的姿態(tài)出現(xiàn)。按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,，消協(xié)應(yīng)是一種替消費(fèi)者維權(quán)的社會(huì)團(tuán)體,。而現(xiàn)實(shí)情況是，脫胎于行政部門(mén)的消協(xié)絕非普通意義上的社會(huì)團(tuán)體——在很多地方,，消協(xié)依然屬于事業(yè)編制,，經(jīng)費(fèi)也主要來(lái)源于財(cái)政支付。民間性在消協(xié)體內(nèi)的模糊和淡化,，無(wú)疑拉大了與民眾之間的距離,。
更關(guān)鍵的是，這種“半官半民”的生存方式,，使得消協(xié)自身行為難以真正受到有效制約,?！鞍朊瘛钡拇嬖冢沟孟麉f(xié)難以真正對(duì)不良商家產(chǎn)生殺傷力,；“半官”的存在,，則使消協(xié)可以輕易地沿用行政手段施展權(quán)力尋租。如果“守夜人”得不到有效的監(jiān)管,，監(jiān)守自盜豈不是要容易得多,？
消協(xié)的公開(kāi)道歉不免令人感到遺憾——他們不僅利用“半民”的身份推薦聽(tīng)證代表，而且在身份不實(shí)曝光之后,，立刻以“半官”的形象公開(kāi)道歉,，展開(kāi)危機(jī)公關(guān)。在這一系列過(guò)程中,，本該由其提供保護(hù)的消費(fèi)者,，卻一次次被隔絕于外。
面對(duì)自身工作的失誤,，當(dāng)?shù)叵麉f(xié)此番道歉理所應(yīng)當(dāng),，不過(guò)在道歉之余，也許他們更應(yīng)該想想“替誰(shuí)說(shuō)話”這樣的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|