“亞運會只花錢但不向人大說花了多少是不行的,！”今日,，不少廣州市人大常委會組成人員在分組審議時，對市政府《關于2010年廣州亞運會及亞殘運會籌辦工作情況的報告》通篇沒有涉及到資金來源和去向表示不滿,。（《廣州日報》12月17日）
運動會只是一部分官員和運動員的少數(shù)人游戲嗎,？顯然不是，否則的話,，林林總總的國內(nèi)各類體育盛事之前,，就不會特別掛上一個“人民運動會”的定語了。從體育精神來說,，無論是奧運會,、亞運會，還是其他各類體育賽事,，盡管隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展,，帶有了一定的商業(yè)性質(zhì)，但毫無疑問,，無論什么時候，體育本身的社會學釋義和精神,，都是以集體參與,，弘揚體育精神和推動社會公眾運動健身為基本的宗旨。
反過來說,，無論是現(xiàn)在風靡全球的NBA,、法網(wǎng)、歐錦賽等等體育盛事,，還是國內(nèi)各類商業(yè)聯(lián)賽擬或政府組織的運動會,，無疑組織方和運動員都是主角，這一點毫無疑問,，沒有哪個觀眾奪走領獎臺上冠軍們的光芒,。但毫無疑問，官員們和運動員們并不是唯一的主角,。事實上,，這是一個兩個巴掌與一個巴掌的辯證關系。也即是說,，從某種意義上講,，眾多的觀眾以及普遍的社會公眾才是各類體育賽事的真正主角。
形形色色的商業(yè)聯(lián)賽,，從表面上看來,，是各色各類的商家和財團在背后支持。但為什么是商家和財團而不是別人呢,？這些人出得起錢但更具有無利不起早的商人本質(zhì),，他們看中了賽事背后巨大的商業(yè)利益,，也即是，作為觀眾的廣大社會公眾,，簡直就是他們的衣食父母,。而政府牽頭組織的體育賽事，廣大的社會公眾,，既作為納稅人為政府的投入作了基本保證,，同時又在門票收入上為政府作出了貢獻。說得不客氣點,，拿老百姓的錢去做投資,，反過頭來再用這筆錢去賺老百姓的錢，廣大社會公眾簡直就是一冤大頭的苦主,。
這么說似乎有點刻薄,，帳不能簡單地這么算。畢竟大家需要娛樂,，需要各種各樣的全民性活動來愉悅身心和凝聚精神,。所以無論體育賽事還是文化娛樂，必須有具體牽頭組織者,，這個角色毫無疑問一般只能由政府有關部門來承擔,。也就是說為了保證健康正常的生活，人民賦予了政府花錢的權力,。從道理上講這是基本的關系與程序,，但這是不是就意味著我把錢給你了就啥事也不管了，你愛咋花就咋花呢,？事實并非如此也決不能如此,。人民給了你錢讓你花，已經(jīng)夠大方了,，但決不是大方到你把錢拿去干了什么大家都不知道,，花得不明不白，這冤大頭豈不是當?shù)酶罅?？我讓你花我的錢可以,，但是你必須一五一十明明白白地給我個賬本，錢都花在哪里了,，花得值當不值當,，要給大家有個交代，讓大家心里有個底兒,。
廣州舉辦一屆亞運會,，官方守著賬本不吭聲，絲毫風聲不透露，大家就只好猜測了,，猜來猜去,，大家猜出了2000億。2000億,，這可不是個小數(shù)目,，不是玩笑活兒。但是都花在哪里了,，怎么花的大家都稀里糊涂,。難不成這亞運會真的是當?shù)卣约彝ピ豪锏乃饺伺蓪α耍咳贿@畢竟不是一場游戲,，也不是幾個官員的個人私事,，說小了，是全廣州人的事,，說大了,，也與全國人民不無關系。這么大的事情,，怎么能徐庶進曹營——一言不發(fā),，難道真的都把老百姓當成傻瓜了？
牽頭歸牽頭,，組織歸組織,，但人民畢竟才是真正的主角。政府可以搭臺,，但必須讓人民來唱戲,，至少必須保證社會公眾基本的參與權與知情權,。惟其如此,，運動會才成其為人民的運動會，而不是少數(shù)人的圈錢游戲,。否則,，這戲就多少唱得有些顛鸞倒鳳、莫名其妙了,。
- 2009-12-18亞運會的錢花哪兒了
- 2009-05-18亞運會場館化運作模式的成功實踐
|
|