前不久有新聞?wù)f廣州市人大代表炮轟養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)不公,,認(rèn)為國(guó)企職工退休金與公務(wù)員的差距太大。報(bào)道說(shuō)該代表一再申明公務(wù)員是納稅人養(yǎng)活的,。又說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)大多是公務(wù)員,,氣氛一時(shí)相當(dāng)尷尬。
同情地理解,,公務(wù)員哪個(gè)愿意如此直白地面對(duì)這類“敏感”問(wèn)題呢,。我們從小受的教導(dǎo),有肉要埋在飯里面吃,。好處,,悶聲不響地拿了就是,有什么必要直來(lái)直去地說(shuō)誰(shuí)養(yǎng)活誰(shuí)的事,。其實(shí),,這種畏縮大可不必。因?yàn)槿绻罹科饋?lái),,在中國(guó),,公務(wù)員靠納稅人養(yǎng)活的觀點(diǎn)其實(shí)是站不住腳的。
要搞清楚這個(gè)問(wèn)題,,必須搞清楚公務(wù)員的收入來(lái)源,。雖然我們現(xiàn)在還尚未實(shí)行公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,因此無(wú)法得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),,但公務(wù)員也并非生活在真空,,我們大可以作一般性的估計(jì)。公務(wù)員的基本工資,,也就是財(cái)政撥款的部分,,絕大部分是來(lái)自稅收。這一點(diǎn)是不容否認(rèn)的,。但正如民諺總結(jié)的,,國(guó)家干部有幾個(gè)基本不動(dòng),其中第一條就是“工資基本不動(dòng)”,。對(duì)于不少公務(wù)員來(lái)說(shuō),,工資只是其實(shí)際總收入的一部分,,甚至是一小部分。
除了工資,,很重要的一個(gè)收入來(lái)源是部門(mén)的創(chuàng)收,。靠山吃山靠水吃水,,每行有每行賺錢(qián)的門(mén)道,。新近被披露的,我們見(jiàn)識(shí)了交通執(zhí)法部門(mén)“倒鉤”釣魚(yú)絕技,。當(dāng)然,,這些旁門(mén)左道,不值一提?,F(xiàn)在是法治社會(huì),,政府各部門(mén)有的是條文行使各種權(quán)力來(lái)牟利。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了,,各部門(mén)之間的差異也不小,。我們同樣沒(méi)有具體的數(shù)據(jù),但我想,,只要對(duì)比一下各部門(mén)公務(wù)員招考時(shí)的報(bào)名人數(shù)與錄取職數(shù)的比率,,也許可以一窺其中的深淺。
這些不依靠稅收的部門(mén)收入有多少,?統(tǒng)計(jì)局大概不會(huì)有這樣的數(shù)據(jù),。不過(guò),據(jù)最近的報(bào)道,,截至11月份紀(jì)委在全國(guó)共查出“小金庫(kù)”計(jì)100多億元,。當(dāng)然,這還是在進(jìn)行了多次多種“費(fèi)改稅”的革新之后的現(xiàn)狀,。至于到底有多少收費(fèi)項(xiàng)目還在按照政策“合法”地執(zhí)行,,我們無(wú)從知曉?!靶〗饚?kù)”只是沒(méi)有上繳而違紀(jì),,并不涉及是否亂收費(fèi)的問(wèn)題。
你看,,根據(jù)目前的分析,,公務(wù)員其實(shí)并不是全靠納稅人來(lái)活的。人家是靠管理(正確的說(shuō)法是服務(wù))自己賺的,。我們“繳費(fèi)人”的貢獻(xiàn)也不少咧,。我不明白,有些人為什么要拼了命反對(duì)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)?如果現(xiàn)在公務(wù)員出來(lái)曬曬實(shí)際收入,,納稅人養(yǎng)活公務(wù)員的說(shuō)法不就不攻自破了嗎,?辯證法可真是個(gè)好東西。
問(wèn)題似乎回到了如何完善公務(wù)員制度,?如何改變財(cái)政“軟預(yù)算約束”的狀況,?這里,我不可能也不打算繼續(xù)討論下去,。我想問(wèn)的是,,公務(wù)員并不直接創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富,如果我們不去較真“納稅人”的概念,,公務(wù)員到底是誰(shuí)在養(yǎng)活呢,?到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活呢?
毫無(wú)疑問(wèn),,事實(shí)上的最終來(lái)源只能是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者,。但即便是這一點(diǎn),也會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)公共觀念的不同而被徹底改變,。中國(guó)社會(huì)歷史上有“三年清知府,十萬(wàn)雪花銀”的階段,。這些錢(qián)當(dāng)然是老百姓的血汗,,但當(dāng)官的并不覺(jué)得自己是百姓養(yǎng)活的,反而是以父母官自居,。當(dāng)然,,清知府雖然是文官制度下的產(chǎn)物,但畢竟是皇上的臣子,,與我們今天的政府官員是不可同日而語(yǔ)的,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-07“明白納稅”,才能擺脫“糊涂賬”
- 2009-12-04什么才是納稅知情權(quán)
- 2009-12-03明確納稅人權(quán)利 即使虛置也是進(jìn)步
- 2009-12-03納稅人的憲法權(quán)利更不可忽視
- 2009-12-03納稅人權(quán)利不止于稅務(wù)解讀
- 2009-09-09納稅人為什么要供著“偷菜”的公務(wù)員
- 2009-08-23公務(wù)員買(mǎi)文憑憑啥花納稅人的錢(qián)
|