據(jù)媒體透露,,國(guó)務(wù)院擬準(zhǔn)備修改《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》——人們不禁感嘆,,為阻止強(qiáng)拆而自焚的成都女子唐福珍,,倘唐福珍之死,,亦能終結(jié)和《憲法》,、《物法權(quán)》抵觸的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,,也將使國(guó)家依法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不再是可望而不可即的空中樓閣,。
然而,,就在此時(shí),,又一起事件驚住了北京人:在海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)北塢村,,玉泉村民委員會(huì)在對(duì)居民席新柱家進(jìn)行強(qiáng)制騰退時(shí),席新柱自焚了,。
還是強(qiáng)拆,,還是自焚,還是自焚?zèng)]能擋住強(qiáng)拆的步伐,,席新柱家和唐福珍家一樣,,已成廢墟。不一樣的是,,這次執(zhí)行強(qiáng)制騰退的不是區(qū)政府,,而是村委會(huì)。
席新柱自焚,,應(yīng)了那句話:民不畏死,,奈何以死懼之。事件再一次暴露了強(qiáng)權(quán)對(duì)生命權(quán)的極度漠視,。強(qiáng)制拆遷中,,已經(jīng)發(fā)生多起惡性事件,拆遷方認(rèn)為被拆方以性命來(lái)訛詐,,被拆遷方認(rèn)為拼將一死或能阻止強(qiáng)拆,。那么,還要多少生命為代價(jià),,才能讓違背憲法和物權(quán)法的強(qiáng)拆行為壽終正寢,?
違法強(qiáng)拆大行其道,帶來(lái)的另一個(gè)惡果是強(qiáng)拆行為的無(wú)限擴(kuò)大化,。人民的私有財(cái)產(chǎn),,似乎什么人只要打著政府的旗號(hào),就可以來(lái)分一杯羹,,就可以隨意搗毀,。席新柱事件即如此。村委會(huì)是村一級(jí)的村民自治組織,怎能行使國(guó)家職能部門的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)呢,?據(jù)報(bào)道,,執(zhí)行強(qiáng)拆的甚至可能只是一個(gè)專為拆遷成立的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所為,,這就更加離譜了,。
在以往發(fā)生一些的非法強(qiáng)拆事件中,往往是行政權(quán)力與商業(yè)利益集團(tuán)公然攜手,,打著公共利益,、市政建設(shè)一類的堂皇旗號(hào),行商業(yè)開(kāi)發(fā)之實(shí),,其間存在著巨大的,、說(shuō)不清道不明的利益黑洞。而類似行為在城市化浪潮中長(zhǎng)期受到縱容和鼓勵(lì),,哪怕執(zhí)行過(guò)程中沖突頻頻,,血跡斑斑,哪怕連那部《拆遷條例》都未必罩得住,,也無(wú)人追究,,責(zé)任人一直逍遙法外,以至于在有的地方形成有恃無(wú)恐的共識(shí),。于是,,這種漠視生命權(quán)、漠視私有財(cái)產(chǎn)的濁氣,,也無(wú)孔不入地傳布開(kāi)來(lái),。
希望成都金牛區(qū)政府、海淀玉泉村委會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)一下溫家寶總理在中國(guó)政法大學(xué)的講話“憲法和法律的尊嚴(yán)高于一切”“一切組織和機(jī)構(gòu)都要在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)”,。溫總理已經(jīng)找到了問(wèn)題的癥結(jié):“‘天下之事不難于立法,,而難于法之必行?!蟹ú灰?,不如無(wú)法?!痹鯓硬拍堋胺ㄖ匦小??第一,違憲之“法”應(yīng)改,,第二,,違法之徒必懲,無(wú)法無(wú)天的惡行才不敢肆無(wú)忌憚,,“法比天大”才能真正遏制住“權(quán)比法大”的怪現(xiàn)狀,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內(nèi)容亦需廣征民意
- 2009-12-17建議立即暫停實(shí)施“拆遷條例”
- 2009-12-16《拆遷條例》期待法治的回歸
- 2009-12-16被拆遷人處于弱勢(shì),任人宰割
- 2009-12-16拆遷主體不妥當(dāng)
- 2009-12-16拆遷:出于“公共利益”還是“商業(yè)開(kāi)發(fā)”?
|