據(jù)媒體透露,,國務院擬準備修改《城市房屋拆遷管理條例》——人們不禁感嘆,,為阻止強拆而自焚的成都女子唐福珍,,倘唐福珍之死,,亦能終結(jié)和《憲法》、《物法權(quán)》抵觸的《城市房屋拆遷管理條例》,,也將使國家依法保護私有財產(chǎn)不再是可望而不可即的空中樓閣,。
然而,就在此時,,又一起事件驚住了北京人:在海淀區(qū)四季青鎮(zhèn)北塢村,,玉泉村民委員會在對居民席新柱家進行強制騰退時,席新柱自焚了,。
還是強拆,,還是自焚,還是自焚沒能擋住強拆的步伐,,席新柱家和唐福珍家一樣,,已成廢墟。不一樣的是,,這次執(zhí)行強制騰退的不是區(qū)政府,,而是村委會。
席新柱自焚,,應了那句話:民不畏死,,奈何以死懼之。事件再一次暴露了強權(quán)對生命權(quán)的極度漠視,。強制拆遷中,,已經(jīng)發(fā)生多起惡性事件,拆遷方認為被拆方以性命來訛詐,,被拆遷方認為拼將一死或能阻止強拆,。那么,還要多少生命為代價,,才能讓違背憲法和物權(quán)法的強拆行為壽終正寢,?
違法強拆大行其道,帶來的另一個惡果是強拆行為的無限擴大化,。人民的私有財產(chǎn),,似乎什么人只要打著政府的旗號,就可以來分一杯羹,就可以隨意搗毀,。席新柱事件即如此,。村委會是村一級的村民自治組織,怎能行使國家職能部門的強制執(zhí)行權(quán)呢,?據(jù)報道,,執(zhí)行強拆的甚至可能只是一個專為拆遷成立的房地產(chǎn)開發(fā)公司所為,這就更加離譜了,。
在以往發(fā)生一些的非法強拆事件中,往往是行政權(quán)力與商業(yè)利益集團公然攜手,,打著公共利益,、市政建設一類的堂皇旗號,行商業(yè)開發(fā)之實,,其間存在著巨大的,、說不清道不明的利益黑洞。而類似行為在城市化浪潮中長期受到縱容和鼓勵,,哪怕執(zhí)行過程中沖突頻頻,,血跡斑斑,哪怕連那部《拆遷條例》都未必罩得住,,也無人追究,,責任人一直逍遙法外,以至于在有的地方形成有恃無恐的共識,。于是,,這種漠視生命權(quán)、漠視私有財產(chǎn)的濁氣,,也無孔不入地傳布開來,。
希望成都金牛區(qū)政府、海淀玉泉村委會認真學習一下溫家寶總理在中國政法大學的講話“憲法和法律的尊嚴高于一切”“一切組織和機構(gòu)都要在憲法和法律的范圍內(nèi)活動”,。溫總理已經(jīng)找到了問題的癥結(jié):“‘天下之事不難于立法,,而難于法之必行?!蟹ú灰?,不如無法?!痹鯓硬拍堋胺ㄖ匦小??第一,違憲之“法”應改,,第二,,違法之徒必懲,無法無天的惡行才不敢肆無忌憚,“法比天大”才能真正遏制住“權(quán)比法大”的怪現(xiàn)狀,。
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內(nèi)容亦需廣征民意
- 2009-12-17建議立即暫停實施“拆遷條例”
- 2009-12-16《拆遷條例》期待法治的回歸
- 2009-12-16被拆遷人處于弱勢,,任人宰割
- 2009-12-16拆遷主體不妥當
- 2009-12-16拆遷:出于“公共利益”還是“商業(yè)開發(fā)”?
|