《蝸居》引發(fā)了“房奴”話題的全民討論,，但是廣電總局電視劇司管理司司長李京盛卻在全國性會議上將該劇評價為“靠葷段子,、官場,、性等話題來炒作,，社會影響低俗,、負(fù)面”。不贊成李司長評價的網(wǎng)友對他發(fā)起了人肉搜索,，指出他疑似坐擁兩處豪宅,，稱其為“豪宅司長”。(《現(xiàn)代快報(bào)》12月15日)
面對這樣一個“人肉”結(jié)果,，有人很興奮的提出一個疑問——李京盛會不會是下一個周久耕,？然而令一些網(wǎng)友很快失望的是,，媒體調(diào)查證實(shí)這是個“偽人肉搜索”的結(jié)果，有人刻意張冠李戴,，那兩幅極盡奢華的豪宅照片,，被記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)一套為海南某度假村別墅的廣告圖片，另一套為明星(傳聞為劉德華或章子怡或鞏俐)的私宅(新快報(bào)12月15日報(bào)道),。如此,，一出“栽贓式”的“人肉搜索”戛然而止。然則,，“人肉”終場,，網(wǎng)絡(luò)對李司長的板磚卻依然沒有停歇，不斷有時評,、網(wǎng)絡(luò)留言,、博客文章聲討。套用小沈陽一句臺詞——這是為什么呢,？
其實(shí)真的不為什么,，就源于李京盛批評《蝸居》為“靠葷段子、官場,、性等話題來炒作,，社會影響低俗、負(fù)面”,，以及《蝸居》被停播的傳言,。很明顯，他站到了公眾的對立面,，而根本不給公眾說話的機(jī)會,。他根本沒有弄明白，觀眾都有多么喜愛《蝸居》,，這部被稱為當(dāng)下社會最“真實(shí)寫照”的電視劇,，承載并幻化為房價高企時代房奴們生活的真實(shí)寫照，非常容易引起公眾的共鳴,；對官場腐敗以及社會狀態(tài)的描寫與影射,，更能引起社會的共振。
假如《蝸居》劇中臺詞真的低俗,，那么當(dāng)下熱映的張藝謀大導(dǎo)演的電影《三槍拍案驚奇》簡直更低俗到家——首先,，電影中處處可見隱喻男女性關(guān)系的語言和肢體動作，諸如“一個蘿卜一個坑,，可是我這個蘿卜還沒有長成呢”,，“男女這點(diǎn)事其實(shí)挺沒意思的”；其次,，《三槍》也有可以上升到諷刺殘疾人高度的“假肢”臺詞,；第三,，《三槍》中捕快張三和面館老板的關(guān)系，以及張三殺人奪金,，豈非也可視作影射當(dāng)下官場“官商勾結(jié)”和官員涉黑涉腐,？而結(jié)果偏偏是，“低俗”卻被公眾叫好并喜愛的《蝸居》被當(dāng)官的批評了并且要禁播,，而同樣“低俗”卻被公眾痛罵并批評的《三槍》卻在大熒幕死皮賴臉的搶錢,。同樣是“低俗”的影視作品，待遇的差距咋就這么大呢,？
正因?yàn)橛羞@樣的疑問,，公眾才很想弄明白，為何群眾喜歡的《蝸居》,，有些當(dāng)官的會不喜歡,？假如諸多網(wǎng)友中，有一人能有機(jī)會站在李京盛所參加的全國性會議上,，都會依仗這一平臺與李司長直接對峙PK,，可惜老百姓沒有這個話語權(quán)也沒有這個角力機(jī)會。正因此,，“人肉”李司長的事情才會發(fā)生,，而這次惡搞般的“人肉”，代表的是公眾無處抒發(fā)情懷的憤懣,，無力保護(hù)自己所喜愛的影視作品的無奈,。唯有“人肉”才能解憂，唯有“人肉”才能引起輿論注意,，唯有“人肉”才能大聲告知李司長——我們喜歡《蝸居》,！才能大聲告知李司長——我們反對你的意見，我們無法保持沉默,！
說到底,，網(wǎng)友張冠李戴惡搞“人肉搜索”李司長，其實(shí)只是一次話語權(quán)的無奈爭奪,，一次評價《蝸居》角力機(jī)會的請求,，否則民之啼聲無法傳達(dá)。
- 2009-12-15《蝸居》“貼近現(xiàn)實(shí)”錯在哪兒
- 2009-12-14電視劇《蝸居》因貼近現(xiàn)實(shí)而低俗,？
- 2009-12-14批《蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆
- 2009-12-14《蝸居》禁播無關(guān)情色
- 2009-12-12批《蝸居》低俗是把電視劇逼向故紙堆
- 2009-12-12有些官員只看蝸居的色情而忽視現(xiàn)實(shí)
- 2009-12-12我們不僅蝸居,，還很“窩囊”地居住著
- 2009-12-11我看“蝸居現(xiàn)象”
|
|