香港《大公報》14日刊文說,,近期,內(nèi)地連發(fā)的倫常殺人慘案,,再次敲響警鐘,。案件引發(fā)對倫理體系思考,社會管理缺失成隱患,。如何構建有效的道德教育體制,、矛盾化解體制,,須引起足夠重視,切實認真思考,。
文章摘編如下:
時近年底,內(nèi)地一個月之內(nèi)連連爆出多起屠殺自己至親骨肉的倫常慘案,。先是11月16日,,云南祿勸特大殺人案,嫌犯陳文法親手屠戮包括雙親及奶奶在內(nèi)的六位親人,。11月27日,,北京大興,嫌犯李磊更為兇殘,,不僅弒父母,,殺妻殺妹,更是親手殺死自己的兩個親生兒子,。而在本月12日,,湖南安化,嫌犯劉愛兵持獵槍襲擊村民,,并縱火燒屋,,致13人死亡,其父也死在自己兒子槍下,。
案件引發(fā)對倫理體系思考
幾起案件引發(fā)了全社會的關注,。不光是因為作案手段之殘忍令人發(fā)指,更是因為其有違倫常的惡劣性質,。中國古語云“百善孝為先”,,又講“虎毒不食子”,可幾位嫌犯竟然面對自己的父母,、親生骨肉都能舉起屠刀,,真正到了人神共憤的地步。不過,,這同時也引發(fā)了大范圍的擔憂與思考,,到底是什么造成了這一切?
云南祿勸,、湖南安化兩案的具體細節(jié)尚未公開,,公眾對其案因還不甚了解。兩個案件之后,,官方都稱嫌犯有精神病史,,并著手進行司法鑒定。但也有質疑,,當?shù)卣型菩敦熑沃?,因為如果一個正常人做出如此兇案,說明當?shù)刂伟矘O差,直接影響相關負責官員的考評與升遷,。而如果是精神病人作案,,則影響就將大大減低。
目前,,北京的“李磊案”已經(jīng)有了較詳盡的披露,。李磊交代其殺人動機是因為在家庭里長期受壓抑,感到?jīng)]地位,,憋悶,。心理學家也已從專業(yè)角度分析了李磊的病態(tài)心理。問題是,,同樣性質的慘案頻發(fā),,就必須要求我們從學校教育、家庭,、社會環(huán)境,、小區(qū)工作等環(huán)節(jié),全面反思當下的社會整體道德倫理體系,。
社會管理缺失成隱患
記得有位學者寫過,,清朝時某縣一位不孝子動手打了母親一耳光,輿論嘩然,,報到朝廷,,縣城被削去城垛,縣令自摘烏紗引咎辭職,,全縣士子多年不準參加科舉,,被視為該縣的奇恥大辱。對比現(xiàn)在動輒殺父弒母,,手刃妻子,,某些中國人對待傳統(tǒng)綱常倫理的態(tài)度真是有天壤之別。
歷史上中國一直是東方文明古國,、禮儀之邦,,對家庭、宗族,、朋友,、師生等不同的社會關系,確立了一整套嚴格的基本道德倫理,,并被言傳身教,,廣為遵守。對于家庭糾紛,,往往由德高望重的三老,、耆宿,、族長們,在祠堂,、土地廟,、城隍廟前,依據(jù)最基本的道德原則進行裁決調(diào)解,。這種方法還十分奏效,。在建國后一度被視作“四舊”、封建迷信清除殆盡,。但舊屋已拆而新宅未見,,維持綱常倫理,、化解矛盾糾紛的體系出現(xiàn)了重大缺口,。
在計劃經(jīng)濟體制下的“單位大院”時代,尚有婦聯(lián)的“老太太”和戴紅袖標的“小腳偵緝”隊,,來為兩口子,、為爺倆勸架、說合,。而隨著市場經(jīng)濟下大院文化的消失,,新興商業(yè)小區(qū)鄰里之間視同陌路,社會居委會的工作也多只能蜻蜓點水,。在農(nóng)村,,進城務工潮帶來的空巢化,也沖擊了原有的鄉(xiāng)村社會秩序,。加之社會轉型期,,利益分配不均和多元生活方式帶來更多的問題,而社會化解手法又缺乏,,這都為兇案頻發(fā)埋下了隱患,。
有西方學者也曾直言,中國人現(xiàn)在“心無所敬畏”,,缺乏信仰,,這種情況是很可怕的。中國古代的傳統(tǒng)文化中,,佛家曰“不殺生”,,儒家曰“殺一不辜,仁者弗為”,,這與《圣經(jīng)》中摩西十誡明文規(guī)定“不可殺人”一樣,,都體現(xiàn)了對生命高度重視。盡管現(xiàn)在于丹等“學術超女”口沫橫飛地大講《論語》,,猛賺鈔票之余出頭露面也不亦樂乎,,但很明顯,,這種快餐式的、走馬觀花式的“重讀經(jīng)典”,,并沒有真正帶來傳統(tǒng)文化的復興,。除了趕時髦和增加談資之外,對構建社會道德倫理沒有產(chǎn)生作用,。而一些高高在上的口號式的道德說教,,更只是“認認真真走形式”而已。
連發(fā)的倫常殺人慘案,,再次敲響警鐘,。如何構建有效的道德教育體制、矛盾化解體制,,必須引起足夠重視,,切實認真地思考。
- 2009-12-15山村血案背后是鄉(xiāng)村的沉淪
- 2009-12-15鄉(xiāng)間血案頻發(fā)值得關注
- 2009-12-14槍擊案擊中親情倫理的軟肋
- 2009-12-1512·12重大殺人縱火案的病理學分析
|