昨日《貴州商報》報道，幾天前,，貴州荔波縣三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負責(zé)人走進電視臺直播間,，為在農(nóng)村危房改造中工作不力而向公眾道歉,。這一舉動，在當(dāng)?shù)叵破鹆塑幦淮蟛ā?/p>
看來荔波的百姓因為身處邊遠,，難免少見多怪,，太不了解“官員道歉”的“行情”了。甚至有善良的群眾很同情鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員,，認為讓他們上電視道歉,，是沒有考慮到農(nóng)村危房改造中的困難。
而一位在電視臺作了“悔過”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負責(zé)人,，更是在接受采訪時口吐“不服”之言：“沒想到就差一點任務(wù)還沒有完成就要上電視道歉,。”由此看來,，他在電視中面對百姓所作的“道歉”完全是言不由衷,，是在更高權(quán)力的逼迫下所作的，是“被道歉”,。
官員的“道歉”早已不新鮮了,，由十年前的“叫好一片”，到如今的“漸入常態(tài)”,；由重特大災(zāi)難事故后的“罪己”式道歉,，到為日常工作中的小失誤而當(dāng)眾鞠躬；由以前的百般不情愿,，到如今淪為少數(shù)官員的一種危機公關(guān)方式和有些職能部門規(guī)避責(zé)任的工具,。而最為制度化的，是深圳市,，該市在2007年出臺了《深圳市政府部門責(zé)任檢討及失職道歉暫行辦法》,，規(guī)定政府部門公務(wù)員一旦有嚴重不作為或者瀆職行為，需要登報道歉,。
我覺得官員的“道歉”之所以會引起種種爭議,，關(guān)鍵就在于未能“正名”?？鬃诱f得好：“名不正則言不順,，言不順則事不成?！惫賳T不作為或瀆職,，是一種嚴重的職務(wù)過錯乃至罪行，必須問責(zé),，事涉黨政紀律或國家法律,，豈是一句道德層面的“道歉”所能了的？
在我看來,，應(yīng)該把“道歉”改為“檢討”,。不知從什么時候開始,，學(xué)校教育中原先有的“檢討書”被改成了“原因說明書”，于是很多學(xué)生學(xué)會了為過錯找借口,。也許學(xué)校的這種柔性教育可能還真有它合理的地方,。但對官員，若也實行此等柔性政策,，那也就意味著對百姓疾苦鐵石心腸,。
官員如果勇于承擔(dān)責(zé)任，勇于反思自己的過錯,，那就應(yīng)該公開檢討,，而非公開道歉。檢討與道歉,，一詞之差,，在政治意義上卻是云泥殊途。
荔波縣的三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負責(zé)人,，未能在農(nóng)村危房改造中完成任務(wù),，是一種職務(wù)過錯，是對民生工程不盡心的表現(xiàn),，就此讓他們向公眾作出“檢討”,，相信他們也就沒什么可“不服”的了。
- 2009-12-07羞辱性教育下,，不愿讀檢討只能無奈跳樓
- 2009-11-23富翁騙藥 誰該檢討
- 2009-09-01邀達賴赴臺引發(fā)民進黨內(nèi)檢討爭議
- 2009-08-25對官員的批評泛化也需檢討
- 2009-08-21醫(yī)療資源配置的失衡，最終讓票販子大發(fā)橫財,，誰最該檢討？
- 2009-03-02股神巴菲特的“檢討信”值得借鑒
- 2009-01-10市長向人大代表檢討致歉無關(guān)"胸懷"
- 2008-11-09檢討書也想創(chuàng)出個吉尼斯記錄嗎,？
|
|