您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
“淫亂官員”真相比官場名譽(yù)更值得圍觀
www.fjnet.cn?2009-12-13 09:07? 肖郎平?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 遼寧阜新人大代表上官宏祥實(shí)名舉報(bào)當(dāng)?shù)卣ㄎ睍浻谘缶郾娢?、淫亂的風(fēng)波,,似乎要偃旗息鼓了,。新華社12月11日消息稱,從遼寧省委赴阜新指導(dǎo)小組獲悉上官宏祥涉嫌誣告陷害已被批捕,,上官被指通過毆打威逼多名與其有兩性關(guān)系的婦女書寫舉報(bào)材料并錄音來捏造事實(shí),。
這個(gè)結(jié)論再度引爆網(wǎng)絡(luò)輿論,對遼寧調(diào)查結(jié)論普遍表示質(zhì)疑,。上官宏祥如何陷害政法委副書記,?至少違背了兩個(gè)常識(shí)。
第一個(gè)常識(shí)是,,當(dāng)前政治生態(tài)環(huán)境下,,區(qū)區(qū)一個(gè)人大代表的力量以事實(shí)扳倒掌握公檢法大權(quán)的政法委要員都很難,何敢誣告,?第二個(gè)常識(shí)是,,如果上官宏祥要誣告于洋,完全可以采取更簡單更有效的方式,,何必采用這種牽涉人物眾多自找麻煩的方式,?
更多的疑點(diǎn)在于,阜新當(dāng)?shù)鼐降谝淮握{(diào)查的誣告結(jié)論被公眾質(zhì)疑,,下屬監(jiān)督上司,,難以相信警方能做到公正。蹊蹺的還在于,,舉報(bào)期間上官宏祥的工廠與保存在其內(nèi)的大部證據(jù)毀于一場莫名大火,,火災(zāi)發(fā)生原因被認(rèn)定為電路老化。另外,,網(wǎng)絡(luò)盛傳當(dāng)?shù)匕驯慌e報(bào)的淫亂場所采用吸塵器等手段徹底清潔,。
疑問無處不在。新華社的消息緣何無記者署名,令人懷疑該報(bào)道是如何出籠的,?所謂遼寧省委赴阜新指導(dǎo)小組也頗為耐人尋味,,如何指導(dǎo)?如果是地方政府主導(dǎo)的話,,如何保證結(jié)論的真實(shí)性,?該調(diào)查結(jié)果的權(quán)威性與真實(shí)性誰來負(fù)責(zé),是指導(dǎo)小組還是阜新市政府,?
諸多違背常識(shí)以及政府部門工作方式的疑點(diǎn),,自然令公眾難以信服并接受遼寧方面的結(jié)論。更重要的在于,,遼寧方面必須撇清是否有維護(hù)官場聲譽(yù)而犧牲公正的嫌疑?上官宏祥應(yīng)該避免成為遼寧維護(hù)面子的犧牲品,。
而且,,遼寧官方必須避免有意妖魔化上官宏祥的嫌疑。據(jù)新華社消息稱,,上官宏祥三次因盜竊,、故意傷害罪、尋釁滋事罪入獄,。遼寧方面或許是簡單陳述事實(shí),,但釋放這一信息的用意值得推敲,似乎暗示公眾此人甚為邪惡所作所為不足信,?必須澄清的是,,上官宏祥是否壞人與“淫亂官員”真相之間并無沖突,何況壞人也可能做好事呢,?
因此,,遼寧方面與其急于證明上官宏祥是壞人,不如真正扎實(shí)調(diào)查“淫亂官員”真相,。退一步說,,即使網(wǎng)民先入為主認(rèn)定于洋有嫌疑是某種定性思維的負(fù)面作用,遼寧方面也必須公布上官宏祥陷害的證據(jù),,以事實(shí)來說服公眾,,而不是簡單呈現(xiàn)一個(gè)空洞的結(jié)論。
否則,,公眾就有理由認(rèn)定,,遼寧官方完全是一副“我說了算”的霸王姿態(tài)與幕后主導(dǎo)的潛規(guī)則,以致于不惜犧牲真相與正義,,竟然運(yùn)用最強(qiáng)大的公權(quán)力來捍衛(wèi)遼寧官場聲譽(yù),。
這個(gè)結(jié)論再度引爆網(wǎng)絡(luò)輿論,對遼寧調(diào)查結(jié)論普遍表示質(zhì)疑,。上官宏祥如何陷害政法委副書記,?至少違背了兩個(gè)常識(shí)。
第一個(gè)常識(shí)是,,當(dāng)前政治生態(tài)環(huán)境下,,區(qū)區(qū)一個(gè)人大代表的力量以事實(shí)扳倒掌握公檢法大權(quán)的政法委要員都很難,何敢誣告,?第二個(gè)常識(shí)是,,如果上官宏祥要誣告于洋,完全可以采取更簡單更有效的方式,,何必采用這種牽涉人物眾多自找麻煩的方式,?
更多的疑點(diǎn)在于,阜新當(dāng)?shù)鼐降谝淮握{(diào)查的誣告結(jié)論被公眾質(zhì)疑,,下屬監(jiān)督上司,,難以相信警方能做到公正。蹊蹺的還在于,,舉報(bào)期間上官宏祥的工廠與保存在其內(nèi)的大部證據(jù)毀于一場莫名大火,,火災(zāi)發(fā)生原因被認(rèn)定為電路老化。另外,,網(wǎng)絡(luò)盛傳當(dāng)?shù)匕驯慌e報(bào)的淫亂場所采用吸塵器等手段徹底清潔,。
疑問無處不在。新華社的消息緣何無記者署名,令人懷疑該報(bào)道是如何出籠的,?所謂遼寧省委赴阜新指導(dǎo)小組也頗為耐人尋味,,如何指導(dǎo)?如果是地方政府主導(dǎo)的話,,如何保證結(jié)論的真實(shí)性,?該調(diào)查結(jié)果的權(quán)威性與真實(shí)性誰來負(fù)責(zé),是指導(dǎo)小組還是阜新市政府,?
諸多違背常識(shí)以及政府部門工作方式的疑點(diǎn),,自然令公眾難以信服并接受遼寧方面的結(jié)論。更重要的在于,,遼寧方面必須撇清是否有維護(hù)官場聲譽(yù)而犧牲公正的嫌疑?上官宏祥應(yīng)該避免成為遼寧維護(hù)面子的犧牲品,。
而且,,遼寧官方必須避免有意妖魔化上官宏祥的嫌疑。據(jù)新華社消息稱,,上官宏祥三次因盜竊,、故意傷害罪、尋釁滋事罪入獄,。遼寧方面或許是簡單陳述事實(shí),,但釋放這一信息的用意值得推敲,似乎暗示公眾此人甚為邪惡所作所為不足信,?必須澄清的是,,上官宏祥是否壞人與“淫亂官員”真相之間并無沖突,何況壞人也可能做好事呢,?
因此,,遼寧方面與其急于證明上官宏祥是壞人,不如真正扎實(shí)調(diào)查“淫亂官員”真相,。退一步說,,即使網(wǎng)民先入為主認(rèn)定于洋有嫌疑是某種定性思維的負(fù)面作用,遼寧方面也必須公布上官宏祥陷害的證據(jù),,以事實(shí)來說服公眾,,而不是簡單呈現(xiàn)一個(gè)空洞的結(jié)論。
否則,,公眾就有理由認(rèn)定,,遼寧官方完全是一副“我說了算”的霸王姿態(tài)與幕后主導(dǎo)的潛規(guī)則,以致于不惜犧牲真相與正義,,竟然運(yùn)用最強(qiáng)大的公權(quán)力來捍衛(wèi)遼寧官場聲譽(yù),。
相關(guān)新聞
- 2009-12-04遼寧阜新官員涉嫌“聚眾淫亂”舉報(bào)者被刑拘
- 2009-12-02中國球員在新加坡被曝淫亂:深夜翻墻出逃尋歡
- 2009-11-23不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|