“中國(guó)證券界死刑第一人”楊彥明被法院執(zhí)行了死刑,。在這之前,，楊曾兩次自殺而未成功，反暴露了這起涉案金額近億元的貪腐大案,。被司法追訴之后,，楊彥明對(duì)6000余萬元贓款去向閉口不談,。這筆巨款很可能將隨楊案的落幕而成為永遠(yuǎn)的謎團(tuán)。
生,，還是死,，這是一個(gè)問題。楊彥明是否應(yīng)判死刑,，也曾引發(fā)過激烈的爭(zhēng)議,。從窮盡事實(shí)真相的角度來說，他不該死,。留著他,，還有希望；死了,，就連這點(diǎn)希望也沒了,。多數(shù)支持“槍下留人”說，其目標(biāo)都指向揭發(fā)潛在的犯罪,。
但從依法裁判的角度,，楊又理應(yīng)一死。從新聞事實(shí)來看,，楊彥明貪污、挪用數(shù)額巨大,，且6000余萬元贓款無法追回,，損失無法彌補(bǔ)。楊又無自首,、立功,、真心悔罪等可以減輕、從輕處罰的情節(jié),。如果楊因閉口不說而獲得免死金牌,，其結(jié)果也一定會(huì)引發(fā)相應(yīng)的質(zhì)疑與批評(píng)。一則流傳于民間的段子說：“坦白從寬,，牢底坐穿,；抗拒從嚴(yán)，回家過年,?！苯裉斓男淌滤痉ㄕ唠m然不支持“抗拒從嚴(yán)”，但也不是要對(duì)“零口供”的被告人從寬,。從寬就應(yīng)該鼓勵(lì)那些自首的或愿意通過轉(zhuǎn)當(dāng)污點(diǎn)證人來立功的被告人,?！傲憧诠辈⒉挥绊懚ò福瑮顝┟鞯乃佬膛袥Q是依法而為,。
也有網(wǎng)民憂心于楊彥明的死,，實(shí)則讓不少貪官心頭的懸石落了地。注意到從不少媒體傳出過這種說法：那神秘的6000余萬元贓款大多數(shù)是被楊用于行賄了,。楊彥明的辯護(hù)律師在法庭上也試圖以“行賄說”來反對(duì)楊的死刑,。如果說楊彥明的“沉默是金”就是為了保護(hù)他所行賄的對(duì)象，則楊彥明自曝“行賄說”與辯護(hù)律師運(yùn)用“行賄說”作為辯護(hù)理由,，都有悖于此目的,。
5年來，楊彥明歷經(jīng)一審死刑,、二審發(fā)回重審,、一審再判死刑、二審維持死刑判決以及最高法死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)死刑等程序,，上訴及否定指控說明楊彥明仍有求生的欲望,。而讓楊彥明選擇沉默的，當(dāng)比他一個(gè)人的死更可怕,。
當(dāng)然,，在“行賄說”之外，也有“二奶說”或“家庭說”,。有個(gè)描述貪官的段子戲稱,，“虧了我一個(gè)，幸福全家人”,。盡管有報(bào)道稱楊彥明不嫖,、不賭、不抽,，調(diào)查人員查遍了他所有的親屬關(guān)系和交易記錄,，也沒有發(fā)現(xiàn)一筆大額的現(xiàn)金交易記錄，楊前妻的賬戶上,，只有幾十萬元,。但如果楊彥明處心積慮，早早就暗度陳倉(cāng),，面上的調(diào)查自然查不出所以然,。
在證據(jù)缺乏之下，上述幾種推斷都可稱是“合理懷疑”,，但也僅僅是“懷疑”,。制度的修補(bǔ)與完善正是要堵住各種可能的“懷疑”。比如，“污點(diǎn)證人”制度和嚴(yán)密,、安全的證人保護(hù)制度,，或可打消楊彥明不敢說出受賄人的顧慮；刑事案件終結(jié)但民事追償仍可繼續(xù)用于追贓,，或可破除貪官“舍己為家人”的如意算盤,。楊彥明案已經(jīng)塵埃落定，制度反思及修補(bǔ)正當(dāng)其時(shí),。
- 2009-04-23時(shí)代悲劇造就了證券界死刑第一人
- 2009-03-27讓時(shí)間來揭開證券死刑第一案真相
|
|