11月初，因向有關(guān)部門舉報(bào)未得回應(yīng)，遼寧省阜新市海城區(qū)人大代表上官宏祥開始在網(wǎng)絡(luò)上四處發(fā)帖,，實(shí)名舉報(bào)該市政法委副書記于洋“聚眾吸毒,、淫亂”，并陸續(xù)在網(wǎng)上公布他搜集的材料,、證據(jù)等,。阜新市紀(jì)委、公安部門隨后介入調(diào)查,。記者昨日證實(shí),，阜新警方已于12月2日正式對(duì)上官宏祥實(shí)施刑事拘留，涉嫌罪名為誣告陷害,，刑拘通知單已于昨日送達(dá)其家屬手中,。（12月4日《新聞晨報(bào)》）
不得不承認(rèn)，備受關(guān)注的“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件并不會(huì)因阜新官方的認(rèn)定以及實(shí)名舉報(bào)人上官宏祥的被刑拘而終結(jié),。就媒體評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)跟帖來看,，社會(huì)各界質(zhì)疑阜新警方、支持上官宏祥的聲音仍然有相當(dāng)大多數(shù),。
知名評(píng)論員盛大林也在評(píng)論中指出：阜新的任何調(diào)查都是沒有公信力的,，這主要不是因?yàn)椤凹儗僭熘{”的結(jié)論顯得過于輕率，而主要是因?yàn)檎{(diào)查主體的不適格以及程序上的不公正,；由于被舉報(bào)者為阜新市委主要部門的主要負(fù)責(zé)人,，此案至少應(yīng)該由遼寧省有關(guān)部門立案調(diào)查。
于洋和上官宏祥的支持者陣營目前處于膠著狀態(tài),，似乎又陷入了一個(gè)羅生門,。“政法委副書記于洋”和“人大代表上官宏祥”兩人的博弈,，在一定程度上揭示了某些社會(huì)現(xiàn)實(shí),。這已經(jīng)不僅僅是兩個(gè)人的戰(zhàn)斗，而是一種社會(huì)矛盾的凸顯,。
實(shí)際上,，就現(xiàn)有資料分析，質(zhì)疑也好,，支持也罷,，恐怕還無人能拿出把該案辦成“鐵案”的足夠證據(jù)。有相當(dāng)多的媒體評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)跟帖,，也只是論者和網(wǎng)友憑借個(gè)人閱歷而作出的推理與揣測(cè),。
通過媒體所透露給我們的信息,，確實(shí)尚不能蓋棺定論，但不管涉及的人物身份如何,，也不管案件有多復(fù)雜,，事實(shí)的真相無不外乎一下兩種：其一，“政法委副書記于洋”錯(cuò),，“人大代表上官宏祥”對(duì),；其二，“人大代表上官宏祥”錯(cuò),，“政法委副書記于洋”對(duì),。
筆者在梳理了“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件的全過程后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)關(guān)注的已經(jīng)不是孰是孰非這么簡(jiǎn)單,，輿論的焦點(diǎn)所折射出來的恰恰是我們?nèi)鐣?huì)的普遍信任危機(jī),。無論“政法委副書記于洋”是否清白，也無論“人大代表上官宏祥”是否誣陷,，這都已經(jīng)不是最重要的了,。當(dāng)前最重要的是，面對(duì)疑惑,，我們還能相信誰,？！
表達(dá)或有很多種,，但真相只能有一個(gè),。羅生門的徘徊不能滿足公眾的知情權(quán)。只要我們有追求真理,、探尋真相的智慧和勇氣,，“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件并不是難解的題。一方面,，有關(guān)部門要及時(shí)進(jìn)入狀態(tài),，不要等蓋子捂不住了才匆忙出來應(yīng)付；另一方面,，社會(huì)各界也要給予有關(guān)部門監(jiān)督下的充分信任,，不能因懷疑而否認(rèn)一切。
- 2009-11-26阜新紀(jì)檢委“不打聽,、不過問”讓人心寒
- 2009-11-23調(diào)查阜新官員丑聞不能止于自查
- 2009-12-04遼寧阜新官員涉嫌“聚眾淫亂”舉報(bào)者被刑拘
- 2009-11-23不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
|
|