11月24日,，?？谑泄ど叹职l(fā)布消息稱，經(jīng)海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心對(duì)?？谑袌?chǎng)部分食品進(jìn)行抽樣檢測(cè)發(fā)現(xiàn),，農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30% 混合果蔬,、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料,、統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁3種飲料總砷超標(biāo),。12月1日晚，?？谑泄ど叹钟峙?，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心對(duì)相同生產(chǎn)日期的同類產(chǎn)品復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格,。(12月 2日新華社,、12月 3日《人民日?qǐng)?bào)》)
幾天的功夫，檢測(cè)結(jié)果截然相反，公眾該信哪一個(gè),？
中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心作為國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu),，其檢測(cè)結(jié)果公眾一般難以置疑，但由此也帶出一個(gè)問題:即其檢測(cè)如果無誤,，則必然海南方面的檢測(cè)是錯(cuò)誤的,。但直到11月30日，海南方面的檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人吳淑良仍堅(jiān)定地表示:“我們完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé),?！币溃Ｄ铣鋈刖硻z驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心,，也是有國(guó)家權(quán)威部門頒發(fā)的檢測(cè)資質(zhì)的,，一個(gè)省一級(jí)的檢測(cè)中心，如果是拿自己的技術(shù)檢測(cè)水平開玩笑,，這玩笑開得也太大了吧,？說實(shí)話，檢測(cè)一瓶飲料,，并不需要什么高科技,，如果能夠排除技術(shù)之外的因素，單從技術(shù)水平上而言,，海南的檢測(cè)中心說自己檢測(cè)無誤也并非沒有資格,。
另一方面，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心的檢測(cè)是否能夠確保沒有任何問題,？據(jù)?？谑泄ど叹职l(fā)布的消息，11月27日他們將涉嫌總砷含量超標(biāo)的3種抽檢產(chǎn)品備份送往中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢,；緊接著,，11月29日，統(tǒng)一方面強(qiáng)硬表態(tài):“產(chǎn)品已送北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu),，兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果,。”農(nóng)夫山泉也同樣表示,，要將同批次留樣送至國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門進(jìn)行復(fù)檢,。
這樣一來，問題就出來了,。統(tǒng)一方面和農(nóng)夫山泉方面所說的“北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)”和“國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門”應(yīng)該就是中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心——果真如此,，那中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心最后復(fù)檢的樣品，到底是企業(yè)主動(dòng)送上門的產(chǎn)品,，還是?？谑泄ど叹炙f的最初被檢測(cè)出涉嫌總砷超標(biāo)的“3種抽檢產(chǎn)品備份”,？這其實(shí)是問題的關(guān)鍵。
但是,，對(duì)于這最關(guān)鍵的問題,，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心沒有披露任何消息，?？谑泄ど叹忠矝]有任何解釋,，兩大企業(yè)更沒作具體說明。這其中一個(gè)最大的疑點(diǎn)是,，統(tǒng)一方面11月29日說“兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果”,，結(jié)果真的就在兩日后的12月1日17時(shí)，?？谑泄ど叹止剂藦闹袊?guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心拿到的復(fù)檢合格結(jié)果,。只有同樣表示要“將同批次留樣送至國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門進(jìn)行復(fù)檢”的農(nóng)夫山泉，在復(fù)檢結(jié)果出來后表示:檢驗(yàn)的結(jié)果是準(zhǔn)確的,，也是有利于農(nóng)夫山泉的,，但復(fù)檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒有任何關(guān)系,。
在整個(gè)過程中,，對(duì)檢測(cè)事件前前后后最了然于胸的，當(dāng)屬?？谑泄ど叹?。但就在復(fù)檢結(jié)果公布、最需要該局向公眾解釋的時(shí)刻,，12月3日卻傳來?？谑泄ど叹志珠L(zhǎng)何運(yùn)杰已經(jīng)調(diào)任省工商局的消息，省工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人還特別表示:何的調(diào)任和飲料事件無關(guān),；而另一個(gè)知情方,，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局辦公室主任鄺力12月2日面對(duì)記者時(shí)則說:“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利,?！?/p>
看來，飲料瓶里升騰起的這團(tuán)“迷霧”,，還真不那么簡(jiǎn)單,。
- 2009-12-04“砒霜門”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-04“砒霜門”其實(shí)是博弈門
- 2009-12-03“砒霜門”果汁復(fù)檢合格，真相誰來復(fù)檢,？
|
|