廣東公布2008年以來(lái)“十大損害群眾利益典型案例”，包括廣州東風(fēng)東路小學(xué)原校長(zhǎng)挪用公款案,、深圳文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)侵吞20萬(wàn)抗震救災(zāi)款案,、東莞大朗洋烏村支書(shū)擅自批地建別墅案、乳源縣交警大隊(duì)違規(guī)設(shè)點(diǎn)攔車罰款案等十個(gè)案件名列其中,。(12月2日《羊城晚報(bào)》)
從公布的“十大典型”來(lái)看,，清一色來(lái)自“最基層”，涉及的單位包括民間團(tuán)體,、中小學(xué),、鎮(zhèn)衛(wèi)生院、稅務(wù)所,、村委會(huì),、縣交警大隊(duì)等，涉案人員行政級(jí)別連正科級(jí)都?jí)虿簧?。如此這般,，使人有點(diǎn)不甚理解:損害群眾利益的典型案例怎么沒(méi)有一個(gè)涉及地級(jí)市以上行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，而且縣一級(jí)的也是鳳毛麟角,？不是說(shuō)發(fā)生在“最基層”的案件就不典型,，也不是說(shuō)非要涉及高官達(dá)貴才具有震撼性，但是,，相比起來(lái),，那些涉及處級(jí)以上干部,、數(shù)額巨大的案件，不是更具有典型性,、更值得公之于眾以警示來(lái)者嗎,？
有資料顯示，2008年以來(lái),，廣東全省查辦各類損害群眾利益案件362件,，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分381人。此次從幾百起案件中挑選出的“十大典型”確有其典型性,，但只見(jiàn)“蒼蠅”不見(jiàn)“老虎”,，還是讓人覺(jué)得不夠過(guò)癮。
若非孤陋寡聞,，按粗淺的理解,，所謂損害群眾利益典型案例，應(yīng)該是性質(zhì)惡劣,、影響面廣,、民憤大、最能代表同類案件特征的個(gè)案,。透過(guò)目前公布的“典型”,，則使人不免產(chǎn)生一種疑惑，似乎只有與群眾最貼身的人的違法違規(guī)行為才夠得上“典型”損害群眾利益,，而那些級(jí)別高的官員以權(quán)謀私,、索賄受賄、買(mǎi)官賣(mài)官等行為反而不夠典型,？倘若真是這般劃分,，恐怕是值得商榷的。
事實(shí)上,，人民群眾利益受損不能僅用直接造成損失多少錢(qián)作為唯一的度量標(biāo)準(zhǔn),。公共決策罔顧民意造成公共財(cái)政損失，以及利益鏈條牽連下的強(qiáng)行拆遷等行為,，還有建筑工程,、政府采購(gòu)招投標(biāo)導(dǎo)致公共財(cái)政流入私人腰包、制造豆腐渣工程等案件,，其危害性影響性更大,，是不是損害群眾利益的典型呢？公共財(cái)政來(lái)源于人民群眾的納稅,，因而包含每一個(gè)納稅人的利益在內(nèi),，造成浪費(fèi)、損失或者不能產(chǎn)生應(yīng)有的績(jī)效，都應(yīng)算是損害民眾的利益,。
說(shuō)到底,，各級(jí)官員手中的權(quán)都是人民群眾給的，只有做到權(quán)為民所用,，利為民所謀,，情為民所系，才是真正的人民公仆,，任何偏離這一軌跡的行為都可能傷害人民群眾的感情,，損害人民群眾的利益。因而,，既然要篩選損害群眾利益的“典型”,，能否將那些引起人神共憤的大案要案亦一并考慮，值得期待,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2008-09-09群眾利益糾紛定性何以成孟連難題
- 2008-04-17為糾風(fēng)工作鎖定“損害群眾利益突出問(wèn)題”叫好!
|
|