我贊同要理性認識城管的觀點，但如果某些部門期待給城管一頂“弱勢者”的帽子,，希望借此獲得大眾的同情或所謂的“理性認識”,，無疑是個不切實際的愿望。從管理者和某些專家的觀點來看,，只談“暴力抗法”,，卻不談或少談“暴力執(zhí)法”，這說明,，在這種所謂“理性認識城管”的華麗包裝下,，管理者們所期待的“理性”，依然存在著極大的片面性,。
理性認識城管離我們有多遠,？這或許是個城管執(zhí)法路徑選擇的問題。是不是商販打傷100個城管,，而城管只打傷一個商販,，城管的執(zhí)法就可以算是文明執(zhí)法？顯然不是,！只有城管的執(zhí)法越來越遠離暴力,，百姓對城管的看法才會越來越理性與正確。在現(xiàn)實語境下,，我們能期待百姓為城管只打傷打殘一兩個商販,、商販打傷了更多城管而“理性”嗎？難道要百姓作出這樣的表揚:“瞧瞧，城管多文明,，他們只打傷一兩個人”——這才叫理性認識嗎,？用所謂的數(shù)據(jù)來引導(dǎo)百姓作出這樣的判斷，恐怕其前提就是不理性的,。
城管與商販的尖銳矛盾,，的確是一個很難解決的問題，對于這個問題,，城管部門應(yīng)該做好坦誠對待輿論監(jiān)督及大眾評判的準備,，這才是理性認識城管的先決條件。百姓果真是在城管執(zhí)法問題上,，僅僅擁有“廉價的同情心”嗎,？非也，百姓同情心背后所涵蓋的其實是對權(quán)力的警惕與監(jiān)督,，百姓有權(quán)以更嚴格的標準來要求執(zhí)法部門,，這在世界各國恐怕都是慣例。因此,，與其說這是百姓“廉價的同情心”,，不如說是可貴的監(jiān)督意識。如果認識到這一點,，我想,，城管部門或許會離“理性”更近一步。換位思考想想,，百姓所期待的終究是打人“0”數(shù)字的城管,，如果城管能努力做到這一點，暴力抗法必然會隨之減少,，一言以蔽之,，暴力抗法的減少只能寄希望于暴力執(zhí)法的減少，而不是其他,。
|
|