上級(jí)命令是必須遵從的,，百姓意愿只好暫且擱在一邊,，"管群"矛盾難以調(diào)和，在此情況下,，城管挨打與攤販挨打都很正常,。
12月1日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，廣州市城管委副主任孫金龍透露,，廣州市每年被打傷的城管達(dá)200人,，是被打商販的100倍。市民對(duì)城市管理要有更加理性的認(rèn)識(shí),，而不能僅僅是“廉價(jià)的同情心”,。
孫金龍副主任說城管被打人數(shù)是商販被打人數(shù)的100倍，可能是情緒激動(dòng)之下的夸張之辭——在新聞后面的跟帖中,，有網(wǎng)友說,，僅今年媒體公開報(bào)道的廣州市城管打人事件就有3起以上，而城管被打新聞則寥寥無幾,，“100倍”之說讓人如何相信,？
其實(shí)，在現(xiàn)有城市管理制度之下,，商販挨打是必然的,，城管挨打也是正常的,。換言之，以現(xiàn)有的城市管理制度,，如果商販與城管能夠相安無事,，沒有打人事件發(fā)生，那也可以成為新聞,。
城管為什么要打商販,？舉例來說，有的城市為了迎接“創(chuàng)衛(wèi)”檢查,，要暫封一些沿街店鋪,，領(lǐng)導(dǎo)便將任務(wù)交給城管部門。合法經(jīng)營(yíng)的店鋪要遭強(qiáng)行關(guān)閉,，這是哪門子道理,？店主們自然不服，城管執(zhí)法必會(huì)遭到強(qiáng)大的阻力,，城管若不“狠”一點(diǎn),，根本不可能完成任務(wù)，完不成任務(wù)就無法向領(lǐng)導(dǎo)交代,，就要受到批評(píng),，就要被扣獎(jiǎng)金，甚至要被辭退,。怎么辦呢,？唯有暴力執(zhí)法。
商販為什么要打城管,？原因更簡(jiǎn)單了,，商販作為弱勢(shì)群體，在城市夾縫中討生活,，大多習(xí)慣于逆來順受,。但人都有一點(diǎn)血性，當(dāng)城管踢他們的攤子,，沒收他們的物品,，危及他們的基本生存時(shí)，一些商販便唯有抗拒,，一時(shí)沖動(dòng)之下暴力抗法也是可能的,。請(qǐng)注意，人們?yōu)樯特湹木秤龉呐c呼,，體諒商販的艱難抗?fàn)?，這種同情弱勢(shì)群體的情感并不“廉價(jià)”，而是非常可貴,。
實(shí)際上,，我們一直說城管 “暴力執(zhí)法”、商販“暴力抗法”,，而城管執(zhí)的是哪個(gè)法,、商販抗的是哪個(gè)法卻長(zhǎng)期“無法可依”——這也是城管制度最尷尬、最受輿論質(zhì)疑之處,，沒有任何一部法律細(xì)化城管明確的執(zhí)法權(quán)限,，甚至沒有任何一部法律為現(xiàn)行的城管制度正名分。上級(jí)命令是必須遵從的,，百姓意愿只好暫且擱在一邊,，“管群”矛盾難以調(diào)和，在此情況下,，城管挨打與攤販挨打都很正常,。
所以，有的地方城管形象不好,，經(jīng)常遭到批評(píng),、指責(zé)，并不是輿論刻意抹黑,，而是一些城管自己沒有做好,；而一些城管做得不好，是因?yàn)樵谀承┎缓侠沓枪苤贫认?，城管工作幾乎沒法做好,，沒法既讓上面滿意又讓下面滿意。這正如許多有識(shí)之士多次呼吁的:現(xiàn)行的城市管理制度應(yīng)該完善,。
- 2009-12-02城管挨打?yàn)槭裁础罢！?/a>
- 2009-12-02日漸孤立化的城管角色倒逼制度變革
|
|