上級命令是必須遵從的,，百姓意愿只好暫且擱在一邊,，"管群"矛盾難以調和,，在此情況下,，城管挨打與攤販挨打都很正常。
12月1日《信息時報》報道,，廣州市城管委副主任孫金龍透露,，廣州市每年被打傷的城管達200人，是被打商販的100倍。市民對城市管理要有更加理性的認識,，而不能僅僅是“廉價的同情心”,。
孫金龍副主任說城管被打人數是商販被打人數的100倍，可能是情緒激動之下的夸張之辭——在新聞后面的跟帖中,，有網友說,，僅今年媒體公開報道的廣州市城管打人事件就有3起以上，而城管被打新聞則寥寥無幾,，“100倍”之說讓人如何相信,？
其實，在現有城市管理制度之下,，商販挨打是必然的,，城管挨打也是正常的。換言之,，以現有的城市管理制度,，如果商販與城管能夠相安無事，沒有打人事件發(fā)生,，那也可以成為新聞。
城管為什么要打商販,？舉例來說,，有的城市為了迎接“創(chuàng)衛(wèi)”檢查，要暫封一些沿街店鋪,，領導便將任務交給城管部門,。合法經營的店鋪要遭強行關閉，這是哪門子道理,？店主們自然不服,，城管執(zhí)法必會遭到強大的阻力，城管若不“狠”一點,，根本不可能完成任務,，完不成任務就無法向領導交代，就要受到批評,，就要被扣獎金,，甚至要被辭退。怎么辦呢,？唯有暴力執(zhí)法,。
商販為什么要打城管？原因更簡單了,，商販作為弱勢群體,，在城市夾縫中討生活，大多習慣于逆來順受。但人都有一點血性,，當城管踢他們的攤子,，沒收他們的物品，危及他們的基本生存時,，一些商販便唯有抗拒,，一時沖動之下暴力抗法也是可能的。請注意,，人們?yōu)樯特湹木秤龉呐c呼,，體諒商販的艱難抗爭，這種同情弱勢群體的情感并不“廉價”,，而是非?？少F。
實際上,，我們一直說城管 “暴力執(zhí)法”,、商販“暴力抗法”，而城管執(zhí)的是哪個法,、商販抗的是哪個法卻長期“無法可依”——這也是城管制度最尷尬,、最受輿論質疑之處，沒有任何一部法律細化城管明確的執(zhí)法權限,，甚至沒有任何一部法律為現行的城管制度正名分,。上級命令是必須遵從的，百姓意愿只好暫且擱在一邊,，“管群”矛盾難以調和,，在此情況下，城管挨打與攤販挨打都很正常,。
所以,，有的地方城管形象不好，經常遭到批評,、指責,，并不是輿論刻意抹黑，而是一些城管自己沒有做好,；而一些城管做得不好,，是因為在某些不合理城管制度下，城管工作幾乎沒法做好,，沒法既讓上面滿意又讓下面滿意,。這正如許多有識之士多次呼吁的:現行的城市管理制度應該完善。
- 2009-12-02城管挨打為什么“正?！?/a>
- 2009-12-02日漸孤立化的城管角色倒逼制度變革
|
|