11月30日,，江蘇宿遷市某汽車銷售店打出促銷廣告,，稱市縣處級以上干部購買某款車型將享受八折優(yōu)惠,，新聞媒體單位購買可打九折,。此促銷廣告一出，立即引起極大爭議,。（《揚子晚報》12月1日）
按說商家打廣告,，只要不違法，不違反基本的社會倫理綱常,，人家愛咋打就咋打,，想給誰優(yōu)惠就給誰優(yōu)惠，咋犯不著去干涉,。尤其是一說到指定人群優(yōu)惠,，很容易有人就聯(lián)想到所謂的歧視之類話題，個人以為大可不必,。如果說,，地產商打廣告，對低收入者八折優(yōu)惠,，你會不會有反對意見,，會不會認為是歧視？比如說,，某書店哪天突發(fā)奇想,，要憑學生證可以購書八折優(yōu)惠，你會不會認為是對其他人的歧視,？景區(qū)對學生和老人的優(yōu)待,，不也是區(qū)分人群優(yōu)待嘛，也不見大家說啥。說白了,，這廣告有問題是有問題,，但顯然并不涉及歧視不歧視的問題。即使勉強套上歧視的大帽子,，但也決不是主要問題,。
應該說，在當下這樣一個社會生態(tài)中,，無論是政府官員，還是左右社會輿論的媒體,，都是處于相對的強勢地位,。政府官員、媒體相對于社會公眾的力量懸殊,，都成了這個經濟快速發(fā)展,、社會急劇轉型期諸多社會矛盾爆發(fā)的主要根源。說簡單一點,，商人們只要和政府官員搭上線,，只要和媒體達成一致，在輿論上掌握主動,，那么,，無論是官商勾結的腐敗和虛假偽劣產品的順利通關，還是虛假廣告,、違法廣告,，以及重大公眾事件的最終結局不利于公眾等現(xiàn)象，就無論怎樣都不可避免,。
盡管各類官商勾結,、商媒勾結的事件比比皆是、枚不勝舉,，但很顯然,，只是作為“潛規(guī)則”悄然進行。也即是,，丑陋歸丑陋,、違法雖違法，但畢竟還是稍微有著些許的敬畏之心,，有著對法律和民意的些許畏懼,。相比之下，商家以促銷的名義,，頻頻向官員和媒體示好,，一旦這種示好被接受，利益的均沽就難免讓行政事務乃至媒體導向走入歧途。而尤為可怕的是,，這種堂而皇之的公開示好,，顯然是罔顧國國法和民意，赤裸裸地大行官商勾結,、商媒勾結之事,，已經毫無畏懼之心。
如果說,，官商勾結或者商媒勾結以前還是不公開的地下活動的話,，那么，這種赤裸裸的讓利行為,，顯然已經浮出水面,，從悄然行事開始向招搖過市、肆無忌憚式開始轉變,。此風一開,，如果不能及時剎住的話，那么只怕越來越多的商家看中其中的好處而競相效仿,。面對利益的誘惑,，部分官員或者媒體工作者無法抗拒誘惑，來者不拒,，與不法商家結為利益共同體,，那么，遭殃的就不僅僅只是普通的社會公眾,，而且我們努力多年,、奮斗多年的得來的政治體制改革、法制建設,、社會文化建設的成果,，必將因此而受到重創(chuàng)，乃至重新開始炒冷飯,，走上回頭路,。
- 2009-12-02拍馬
|
|