因散發(fā)檢舉村支書的材料,，河南省沁陽市山王莊鎮(zhèn)的8位農民被公訴并判誹謗罪,。在被二審法院發(fā)回重審后,，原審法院再次認定誹謗罪成立,，其中6人又被不同程度加刑,。被告再次上訴,，二審法院再次裁定發(fā)回重審,。隨著河南省委督察組的介入,，事情發(fā)生突變,。公訴機關以事實,、證據(jù)發(fā)生變化為由申請撤訴，8人被“取保候審”,，并被要求在沒有“賠償決定書”的情況下接受國家賠償,。但6名村民表示,，不明不白的賠償不會收。（11月30日《中國青年報》）
“誹謗案”當事人之一的張中芳表示：只有明確宣布無罪,，并追究枉法辦案的公檢法三家的責任,，才肯接受國家賠償?！拔覀円牟皇悄阗r幾個錢,，而是要一個合法的說法?！痹诮ㄔO法治社會的過程中,，越來越多的公民試圖與公權力平等對話而非簡單盲從，這值得慶幸,。原因很簡單,，公民社會正是在這些貌似微小的案件上逐步生長發(fā)育，公權力也正是在這種倒逼中逐漸擺脫“蠻橫”,。
檢視這起“誹謗案”的發(fā)生發(fā)展過程會發(fā)現(xiàn),，權力蠻橫的暗影伴隨始終：先是幾位村民因揭發(fā)村支書被警方以“誹謗罪”拘留；緊接著,，幾位村民以“誹謗罪”被公捕,；隨后，當?shù)胤ㄔ阂浴罢u謗罪”下發(fā)傳票,，當?shù)貦z察院違法提起公訴,。難以置信的是，在焦作市中院對案件發(fā)回重審后,，當?shù)胤ㄔ簽楸苊獬诹b押的事實,，在二審中對被告人加刑。即便是有了省委督察組的介入,，當?shù)毓珯z法依然不承認自己辦了錯案,，竟違反程序“先放人、后撤案”,，并用來歷不明的“國家賠償”試圖堵住這些村民之口……
筆者相信,，隨著媒體的跟進報道，這起“誹謗案”將得以解決：村民將得到貨真價實的國家賠償,，當?shù)毓珯z法等相關負責人也將被追究相應責任,。但這樣的“勝利”顯然是以當事人付出被關押數(shù)百天的代價換來的。而且,，與村民的法律意識,、權利意識覺醒相比，當?shù)叵嚓P部門表現(xiàn)出的態(tài)度,，依然只能用“蠻橫”來形容,，并無半點謙卑,、悔改之態(tài)。
如此看來,，要想使公權力告別蠻橫,，僅有公民意識的覺醒與生長是不夠的。沒有公正平等的對話平臺,，蠻橫的公權力一方面可以對“刁民”“欲加之罪,，何患無辭”，另一方面,，欲息事寧人而不愿坦承錯誤的他們,，相信以權力和利益能夠“擺平”正義。如此“彼長此消”的情況,，應該引起相關部門的關注：在構建民意對話公權力公平公正平臺的同時,，還應該用相應的制度改革的方式，督促和鞭策公權力養(yǎng)成自查,、自省的謙卑秉性,，逐漸告別蠻橫。
- 2009-12-01不是“錯案”,，“國家賠償”從何談起,？
|
|