因散發(fā)檢舉村支書的材料,，河南沁陽8名農(nóng)民被公訴并判誹謗罪,。二審法院發(fā)回重審后，原審法院再次認(rèn)定誹謗罪成立,，其中6人甚至被加刑,。被告再次上訴，二審法院再次裁定發(fā)回重審,。隨著省委督察組的介入,，事情發(fā)生突變——公訴機(jī)關(guān)以事實(shí),、證據(jù)發(fā)生變化為由申請(qǐng)撤訴，8人被“取保候?qū)彙?，并被要求在沒有“賠償決定書”的情況下接受國(guó)家賠償,。但村民們至今表示，不明不白的賠償不會(huì)收,。(11月30日《中國(guó)青年報(bào)》)
我不知道沁陽市的這個(gè)村支書吳小寶有什么背景,，但這起事件能引來公檢法機(jī)關(guān)的全力介入，并將8名農(nóng)民掛牌示眾,，押上公捕大會(huì)舞臺(tái)“展覽”,，可見吳小寶來頭不小。從此案件看出,，我國(guó)的法治建設(shè)任重道遠(yuǎn),，以權(quán)弄法還是相當(dāng)嚴(yán)重的，如果沒有上級(jí)部門的介入,，8名農(nóng)民很難沉冤得雪,。有了上級(jí)的介入，8名農(nóng)民獲得了自由,，這是農(nóng)民之幸,，那么對(duì)于法律呢？
在我看來,，這起事件有多重違法的嫌疑,。違法之一：8名農(nóng)民散發(fā)檢舉村支書的材料，即使吳小寶認(rèn)為是誹謗,，也應(yīng)由吳小寶向法院自訴,。但是，這起事件卻讓沁陽公檢法機(jī)關(guān)全力介入,，而且變成了公訴案件,。違法之二：既然公訴，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就該對(duì)檢舉材料進(jìn)行核實(shí),，查無事實(shí)才叫誹謗,，然而至今也沒有相關(guān)部門對(duì)檢舉材料給以明確的定性，何來誹謗,？沒有誹謗事實(shí),，憑什么判為誹謗罪呢？違法之三：上訴不加刑是刑事訴訟中普遍采用的一項(xiàng)重要原則,，旨在保障被告人依法享有的上訴權(quán)，可是此案上訴后有6人卻被加刑,。違法之四：沒有“賠償決定書”就要給予國(guó)家賠償,，如此賠法顯然名不正言不順,。
我看，這是一起糊涂案,，又因省委督察組的介入,，糊涂地撤了訴。法治國(guó)家,，絕不允許這種游戲法律的行徑不了了之,，法律不是專為老百姓制定的，公檢法機(jī)關(guān)和當(dāng)權(quán)者更該遵守,，從某種程度上說,，法律就是約束權(quán)力的。違法者必須受到法律的制裁,。而這起案件已經(jīng)涉嫌司法腐敗和亂為,，如果沒有擺不上桌面的原因，公檢法機(jī)關(guān)是不會(huì)如此積極“作為”的,。為了重塑法律的威嚴(yán),，也為了給8名村民一個(gè)清白，希望嚴(yán)肅認(rèn)真地查處這起堅(jiān)挺的違法的“誹謗案”,。
- 2009-12-01不是“錯(cuò)案”,，“國(guó)家賠償”從何談起？
|
|