我們不難看到,番禺區(qū)垃圾焚燒發(fā)電廠引發(fā)的一些列事件已經成為公眾議題,。不只受影響的260萬番禺市民在關注,,一些公共知識分子、社會學家,、媒體都給予眾多目光,,特別是當?shù)貥O有可能采取全區(qū)公投決定如何處置此事。
我認為,,不管未來事件如何收場,,觀察番禺事件發(fā)生的前前后后,,我們首先應該感到欣喜。11月25日,,番禺區(qū)四大班子研究決定,,對于市民群眾意見和建議,提出五條處理措施,。番禺區(qū)還向全區(qū)250萬市民公開發(fā)布《舉全區(qū)之力集全區(qū)之智創(chuàng)建番禺垃圾處理文明區(qū)》倡議書,號召全區(qū)人民群策群力,為垃圾找科學合理的出路,。我們看到了一個尊重民意、服務型政府的影子,。
之所以欣喜,,原因有二,第一,,作為法治社會的公民,,番禺市民為了維護自己的利益振臂高呼,上方請愿,,敢于說“不”而不是唯唯諾諾,,展示了自我意識的覺醒;第二,,當?shù)卣転槊褚庾屄泛团腔?,這能夠反映當?shù)卣畧?zhí)政思維方式的些許斧正,或許是被動的,,只要不是借助行政強權肆意而為,,這就是一種比較下的進步。
番禺事件再次說明了一個問題,,抗爭與呼吁,,總比沉默靈驗。11月23日上午,,廣州市番禺大石鎮(zhèn)上千居民因生活垃圾焚燒發(fā)電廠項目問題先后到廣州市城管委和市政府上訪,,上訪居民情緒激動,先后擁堵了市政府西門和東門,。面對群眾的壓力,廣州市副市長蘇澤群之后表示,,如果該項目的環(huán)評不過關,,或者大多數(shù)市民反對,該項目將不會動工,。
焚燒廠到底會不會因為全區(qū)公投而易址,?這是我們必須關注的另一個問題。我覺得,,采取公投的方式來決定選址是一種理性,,但并不是智慧,。
- 2009-11-25番禺垃圾大討論
- 2009-11-25番禺全民大討論的民意和權利出口在哪兒
|