銀行有驗(yàn)鈔機(jī),,醫(yī)院有CT,環(huán)衛(wèi)所有老鼠夾,,這些都是我們知道的,。最近聽(tīng)說(shuō)有“論文測(cè)謊儀”一物,可謂科技發(fā)展日新月異,,先進(jìn)設(shè)備層出不窮。
什么是“論文測(cè)謊儀”,?據(jù)說(shuō)就是建一個(gè)海量數(shù)據(jù)庫(kù),,盡可能將多年來(lái)書(shū)刊報(bào)網(wǎng)上的各種論文資料“一網(wǎng)打盡”,然后以百分比的形式,,對(duì)受測(cè)論文是否存在抄襲現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)估,。如果雷同率超過(guò)一定的比例,那就涉嫌抄襲,,就要提交處理,。原來(lái)是用來(lái)對(duì)付抄襲論文的“武器”?!?/p>
論文在一般人的眼里,,哪怕是讀書(shū)人眼里,,也是個(gè)高深的學(xué)術(shù)活兒,。一聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)在寫(xiě)論文,,都會(huì)讓人仰慕,,這不同于寫(xiě)作文,更不同于寫(xiě)博文,。難道反映一個(gè)人學(xué)術(shù)水平的論文現(xiàn)在都可以抄襲了,?可別忘了我們一直是以一個(gè)出產(chǎn)論文最多的國(guó)家著稱的,盡管暫時(shí)不能躋身有關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng),,但也畢竟是論文??!而現(xiàn)在要用“測(cè)謊儀”來(lái)檢測(cè)論文的真假,,想必我們的論文產(chǎn)量和質(zhì)量之間超乎了常規(guī)的比例。你想啊,,如果大街上三步一個(gè)老鼠夾,你說(shuō)街上是人多還是老鼠多,?
建一個(gè)海量數(shù)據(jù)庫(kù),,盡可能將多年來(lái)書(shū)刊報(bào)網(wǎng)上的各種論文資料“一網(wǎng)打盡”,,這么龐大的工程我想不會(huì)是對(duì)付極少數(shù)人的吧,,肯定是抄襲論文呈現(xiàn)泛濫之勢(shì),。這種令人不屑的行為出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界,這就不得不讓人感到“斯文掃地”的悲哀了,。
以往我們總是把有些奸詐的行為推到商人頭上,所謂“無(wú)奸不商”,,短斤缺兩,、注水肉、瘦肉精,,讓人們恨之入骨,。而現(xiàn)在,類似的行為發(fā)展到學(xué)術(shù)界,,“陽(yáng)春白雪”和“下里巴人”都可以為了利益而不擇手段,,那么,我們的社會(huì)還有一塊凈土嗎,?
誰(shuí)都知道,,學(xué)術(shù)的成果可以帶動(dòng)科技的進(jìn)步,也就是社會(huì)的進(jìn)步,,商場(chǎng)作假,,官場(chǎng)作假已經(jīng)司空見(jiàn)慣了,學(xué)術(shù)如果作假,,這個(gè)社會(huì)還有希望嗎,?落后就要挨打是人人知道的,,先進(jìn)和落后是由科技和生產(chǎn)力決定的,不是“被統(tǒng)計(jì)”出來(lái)的,。我們現(xiàn)行的體制也是指望一代代學(xué)有所成的社會(huì)驕子,,用他們的論文表達(dá)他們的見(jiàn)解,用他們的創(chuàng)造發(fā)明超過(guò)前人,;那些伯樂(lè)們也是通過(guò)論文發(fā)現(xiàn)人才,,為國(guó)家輸送社會(huì)精英。這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了欺騙,,騙的就不是那個(gè)單位或個(gè)人了,,它將使一個(gè)社會(huì)盲目墮落于“假、大,、空”中,。這可不是形式上的得不得諾貝爾獎(jiǎng)的問(wèn)題了。
有些人還在議論“論文測(cè)謊儀”究竟有沒(méi)有作用的問(wèn)題,,其實(shí)是讓人心酸的,。學(xué)術(shù)腐敗都到了這個(gè)程度,難道我們還不能意識(shí)到從源頭抓起,?就像我們寧愿看著老鼠做窩的做窩,,交配的交配不管,去研究老鼠夾的功能,,就不怕被人恥笑嗎,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-06-18查抄襲:論文“測(cè)謊儀”引發(fā)高校軒然大波
|