深圳市委市政府日前頒布了《關(guān)于加強黨政正職監(jiān)督的暫行規(guī)定》,。其中首次提到,，配偶子女均已移居國(境)外的“裸體官員”不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員。（新華網(wǎng)11月25日）
裸體官員,，也就是俗稱的裸官,，作為一個近年出現(xiàn)的新名詞，無疑是貶義色彩十足,。之所以說其貶義,，概多因為相比之下，裸官沒了“后顧之憂”,，貪腐的可能性更大,。而且往往一旦有貪腐行為，就很容易要么財產(chǎn)轉(zhuǎn)移國外難以追回,，要么干脆本人就玩起了失蹤,，給反腐工作增加了不少難度。所以在一定意義上,，裸官在公眾評價中，是某些貪官的集體代名詞,。而且很顯然,，深圳市現(xiàn)在出臺這項規(guī)定，我們也不難咂摸出其中的味兒：不過是與公眾的擔(dān)憂并沒設(shè)什么區(qū)別,。出于思維定勢進(jìn)而推導(dǎo)出官員當(dāng)了主要領(lǐng)導(dǎo)一定會貪,，尤其是裸官更容易貪這樣一個的變異邏輯。
這個想法無疑是好的,，出發(fā)點看上去似乎也不錯,。光腳的不怕穿鞋的，你給我玩“裸體”,，想要“貪完”一走了之,。那好啊，我干脆不給你這個機會,，來個釜底抽薪,，不讓你擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)，我看你還怎么貪,?？雌饋磉@個主意是不錯，但是對不起,，很可惜,，至少在我看來，這個規(guī)定實在是有些荒誕,，而且簡直就是不搭調(diào),。
盡管面對花樣繁多的貪腐行為，在民間多少產(chǎn)生了“無官不貪”這樣一個比較普遍的負(fù)面印象。但是毫無疑問,，這一基于“人性本惡”論產(chǎn)生的絕對推論或者擔(dān)憂,，盡管看起來不無道理，但并不是一個科學(xué)的姿態(tài),，更不是一個正常的邏輯,。腐敗形勢很嚴(yán)重，沒錯,。也因此,，社會公眾有這樣那樣的猜忌和閑言也沒錯。但是作為政府部門,，首先以“推定有罪”,，對面臨任職的官員先投了不信任票。那么試想,，當(dāng)不了主官的“裸官”,，做了副職，心里會有啥想法,？會不會因此消極怠工,，甚至逆反，本來不想貪的鬧到還不得不貪,？這一點可能性不是沒有,。
退一步說話，唯有正職領(lǐng)導(dǎo)才有貪腐的機會嗎,？錯,。如果我們稍加留心就不難發(fā)現(xiàn)，在落馬的貪官隊伍中,，從副省長到副市長再到副縣長等等,，副職并不在少數(shù)。所以從事實上看,，禁止裸官當(dāng)正職,、做主官，其實壓根就沒啥意思,。如果貪得話,，副職正職一樣貪，豈止是一個不當(dāng)主官的問題,。如果說到這里,，真想防患于未然的話，那么好,，只有一個辦法,，啥官都別當(dāng),，啥公職都不給?；蛟S唯有如此,，才能真正杜絕裸官貪腐。倘若不能如此,，單單禁止當(dāng)主官,，不好意思，我一點不看好,。至少可以說,，沒有多少實際意義，和脫褲子放屁沒多大區(qū)別,。
官員為什么貪,？為什么能貪？問題不在于是不是“裸體當(dāng)官”,，而在于政治體系的運作中,，千瘡百孔的漏洞。制度的不完善,，現(xiàn)有的制度又不能得到很好的落實,，系統(tǒng)有漏洞可鉆，這些都給了官員貪腐的機會和可能,。說白了，那么大的空子,，不貪白不貪,，懷抱僥幸心理的人總是有。而且反過來說,，地方性制度,，毫無根據(jù)地禁止干部當(dāng)主官，當(dāng)主要部門的領(lǐng)導(dǎo),，似乎在法理上也說不過去,，多少有些剝奪他人自由參政的權(quán)利的嫌疑。與其如此,，既然吃力不討好,，反倒不如別瞎折騰，扎扎實實地從防腐反腐體系做起,，從制度和法律上盡可能地減少官員貪腐行為,，而不是毫無來由毫無根據(jù)地一概禁止了之？
- 2009-11-27迫于無奈的"裸官"禁任正職
- 2009-03-13“裸官”是外逃貪官的近親
|
|