記者挨打原本就不算是多么新鮮的事情,，但卻極有必要認(rèn)真說道,。原因無外乎有兩個，一是我向來不主張也反對使用暴力屈服別人。二是目前對于記者動粗的事件似乎有不斷升級的趨勢,，發(fā)展下去讓人十分擔(dān)憂,。
人既然長有嘴巴,，干嘛不好好利用,，反而喜歡用拳腳取代它呢？細(xì)看眾多對于記者的暴力事件之后,，答案其實(shí)很明晰,，那就是某些人做了見不得人的事情，非但自己的嘴巴不肯說,，而且也不樂于讓別人說,。好比早先有媒體報道的一樣，山東那個狂搧美女記者耳光的村長是怕自己的經(jīng)濟(jì)問題被記者公之于眾才開始動粗的。
打人村長理應(yīng)受到嚴(yán)懲,。暴力對待記者實(shí)為法規(guī)所不容,，受到懲處自然也是天經(jīng)地義的了。但這樣處理當(dāng)事村長畢竟是過于便宜了,，要知道,，相比其濫用職權(quán)侵吞集體財產(chǎn)的情節(jié)與性質(zhì)，打記者充其量也就是該人無數(shù)驕橫刁蠻鄉(xiāng)里的再一次例證罷了,。怎么辦,？除了仰仗記者們的執(zhí)著，更重要的恐怕還須有賴權(quán)力和司法的介入,。
我以為,，記者們的執(zhí)著依然沒有改變，針對他們的暴力事件其實(shí)就是很好的證明,。與山東赤膊上陣的村長相同,，去年在河北某地，也有鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部因擔(dān)心上班聚賭被曝光而拳打記者的記錄,。還有更甚者,，當(dāng)事者并不出面，而是在幕后主謀策劃,，組織雇傭社會閑散人員針對記者實(shí)施暴力,。因為早有預(yù)謀，兼之實(shí)施手法隱秘,，一般這類暴力行為不僅具有很強(qiáng)的指向性與破壞性，而且極易給警方造成假象,，從而逃避可能遭受的司法制裁,。
新近發(fā)生的河北某報副總編被不明身份者襲擊的案件或許就是這樣的例子。
冬日的早上,，一個文弱的女子剛剛跨出家門,，便遭遇強(qiáng)壯男子的襲擊，頭部,、面部等要害部位多出嚴(yán)重受傷,，這些不能不讓人聯(lián)想頗多。是搶劫,？不,，襲擊者并未帶走該女士任何錢物，且襲擊者的出手之狠遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般搶劫的力度,。是仇殺,？可能性很大。事發(fā)時，襲擊者嘴里叫嚷的“叫你報”明顯是有針對性的,，即襲擊者知道該女士是什么身份,，施暴的理由就是源于她的某篇報道或者某些文字刺到了某些人或者某些利益集團(tuán)的短處，施暴的目的就是要讓該女士從此“封口”,。
關(guān)于這件事情,，據(jù)說國家記協(xié)、當(dāng)?shù)卣约吧鐣浾摌O度關(guān)注,，據(jù)說河北方面已經(jīng)成立專案組,，并且也已經(jīng)根據(jù)事發(fā)前以及事發(fā)時的種種跡象初步鎖定了犯罪嫌疑者。對于受害者來說,，我相信這都是好事,。可以推斷的結(jié)局是,，不日必有施暴者會俯首供認(rèn),。
不難理解，這樣的推斷是基于此前的例子而來的,。但難于認(rèn)同或者說是需要深入思考的卻是此事的前因后果,。試想，假如早先對于此類粗暴襲擊記者的事件處以重責(zé)的話,，還會有頻繁發(fā)生甚至更加惡劣的毆打記者事件的發(fā)生嗎,？倘若行使輿論監(jiān)督權(quán)力的記者都不能保證自身的安全，普通民眾如何敢伸張正義,？昨天有一線記者被毆,，今天有后臺編輯被打，明天呢,？
并非借題發(fā)揮,，也并非強(qiáng)調(diào)對于記者就該特殊保護(hù)，而是想說,，針對當(dāng)前某些不法分子制造的針對輿論監(jiān)督的暴力事件有關(guān)方面決不能就事論事,，也不能姑息小覷。反過來,，應(yīng)該從嚴(yán)從重入手,，進(jìn)一步加大懲治力度，以震懾和遏止當(dāng)前此類事件頻發(fā)的不良勢頭,。
具體到河北的報社副總編被打事件來說,，有關(guān)方面不妨就以此事件為典型，深究嚴(yán)查拔出蘿卜帶出泥,。打人兇手該嚴(yán)懲,，背后主謀更該罪加一等,。這樣做的理由只有一個，和諧社會不容許對輿論監(jiān)督的懈怠與粗暴,。這樣做的好處很多,，首先還了受害者的公道；其次,，使得輿論監(jiān)督無處不在,；再次，也會讓社會浩然之氣持久長存,。
- 2009-11-24副總編被打
- 2009-11-24女總編挨打痛了誰,？
- 2009-11-24望“副總編遇襲”能倒逼新聞法出臺
- 2009-11-24副總編被打，記者權(quán)益誰來保障,？
- 2008-02-23觀察兩起總編辭職事件:勇敢負(fù)責(zé)與無聲抗議
|
|