廣州番禺垃圾焚燒廠項目有了最新進展,。23日上午,，番禺區(qū)長與100多名小區(qū)業(yè)主進行面對面談話。廣州市城管委副主任孫金龍在接受記者采訪時表示,，垃圾焚燒項目的最終決策者是廣州市廣大市民,。（11月24日《廣州日報》）
此前,，廣州相關(guān)方面曾作表示，“項目環(huán)評不通過,，絕不動工”,。在當(dāng)天的座談會上，番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵又加上了一句,，“絕大多數(shù)群眾反映強烈,，也絕不動工”，這里,，可以清晰地看出當(dāng)?shù)卣畬γ褚獾闹匾?。而廣州市城管委副主任孫金龍的“最終決策者是市民”的表態(tài)，更讓人看到了相關(guān)方面的高姿態(tài),。這種姿態(tài),，無疑是一個立志現(xiàn)代化的政府所需要的。
確實,，“一個城市不可能‘光吃不拉’”,。也許垃圾焚燒是一個不錯的選擇。然而,，我們不能忽視的是,，在各地的城市垃圾處理中，曾經(jīng)多次出現(xiàn)過“處理一片垃圾產(chǎn)生一處污染”的遺憾,。就當(dāng)前的技術(shù)條件看,，或許相關(guān)方面能夠有效避免污染的產(chǎn)生，但是,，我們也應(yīng)充分思量民眾的接受度,，而萬萬不能在所謂為民的理由下，采取簡單粗暴的方式,，侵犯他們在事關(guān)自身利益大事上的參與權(quán)與表達權(quán),。
這就涉及到對民意是真重視還是假重視的問題。在常態(tài)工作下,，對民意的態(tài)度往往不能準確研判,。在是非很明確的情況下，在當(dāng)前重視民意成為主流的現(xiàn)實下,，確實不少公權(quán)能夠做到傾聽民聲,、順應(yīng)民意。但在一些個例面前,，尤其一項工作,，初衷為民，程序上也經(jīng)過了專家論證，但民意依然反對,，這時,，對待民意的態(tài)度，就如同水中浮沙一樣,，慢慢會沉淀顯現(xiàn)出來,。
在番禺的這次座談會中，有居民代表稱,，“我們并不反對建垃圾焚燒發(fā)電廠,，但為何要選在這個人口密集的地方？”由此可見,，在建垃圾焚燒發(fā)電廠上,，公權(quán)與民意是一致的，爭議的焦點只是在地點,，在細節(jié),。服務(wù)是公權(quán)永遠的本質(zhì)屬性。既然一項工程是在為民的理由下興建的,，那就應(yīng)該充分聽取,、征求、采納民眾的意見,。由是而言,，公共工程的最終決策者就應(yīng)該是市民，是廣泛的民意,。
此前,，“最終決策者是市民”只是民間的冀望，而現(xiàn)在,，我們卻聽到了公權(quán)的公開表達,。無論如何，這都是一種進步,，都值得稱道,。從這意義上說，番禺垃圾焚燒廠項目已經(jīng)超越了垃圾處理范疇,，無論這個項目最終建與不建,，怎么建，“項目環(huán)評不通過,，絕不動工”、“絕大多數(shù)群眾反映強烈,，也絕不動工”,、“最終決策者是市民”……這些觀點，都彌足珍貴，值得我們好好珍惜,。
- 2009-11-25垃圾大討論的民意決策代價太高
- 2009-11-25由垃圾電廠看民意是否永遠正確
- 2009-11-25番禺全民大討論的民意和權(quán)利出口在哪兒
|
|