廣州番禺垃圾焚燒廠項目有了最新進(jìn)展。23日上午,，番禺區(qū)長與100多名小區(qū)業(yè)主進(jìn)行面對面談話,。廣州市城管委副主任孫金龍在接受記者采訪時表示,，垃圾焚燒項目的最終決策者是廣州市廣大市民,。（11月24日《廣州日報》）
此前,，廣州相關(guān)方面曾作表示,，“項目環(huán)評不通過,，絕不動工”,。在當(dāng)天的座談會上,，番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵又加上了一句，“絕大多數(shù)群眾反映強(qiáng)烈,，也絕不動工”,，這里，可以清晰地看出當(dāng)?shù)卣畬γ褚獾闹匾暋６鴱V州市城管委副主任孫金龍的“最終決策者是市民”的表態(tài),，更讓人看到了相關(guān)方面的高姿態(tài),。這種姿態(tài)，無疑是一個立志現(xiàn)代化的政府所需要的,。
確實(shí),，“一個城市不可能‘光吃不拉’”。也許垃圾焚燒是一個不錯的選擇,。然而,，我們不能忽視的是，在各地的城市垃圾處理中,，曾經(jīng)多次出現(xiàn)過“處理一片垃圾產(chǎn)生一處污染”的遺憾,。就當(dāng)前的技術(shù)條件看，或許相關(guān)方面能夠有效避免污染的產(chǎn)生,，但是,，我們也應(yīng)充分思量民眾的接受度，而萬萬不能在所謂為民的理由下,，采取簡單粗暴的方式,，侵犯他們在事關(guān)自身利益大事上的參與權(quán)與表達(dá)權(quán)。
這就涉及到對民意是真重視還是假重視的問題,。在常態(tài)工作下,，對民意的態(tài)度往往不能準(zhǔn)確研判。在是非很明確的情況下,，在當(dāng)前重視民意成為主流的現(xiàn)實(shí)下,，確實(shí)不少公權(quán)能夠做到傾聽民聲、順應(yīng)民意,。但在一些個例面前,，尤其一項工作，初衷為民,，程序上也經(jīng)過了專家論證,，但民意依然反對，這時,，對待民意的態(tài)度,，就如同水中浮沙一樣，慢慢會沉淀顯現(xiàn)出來,。
在番禺的這次座談會中,，有居民代表稱，“我們并不反對建垃圾焚燒發(fā)電廠,，但為何要選在這個人口密集的地方,？”由此可見，在建垃圾焚燒發(fā)電廠上，公權(quán)與民意是一致的,，爭議的焦點(diǎn)只是在地點(diǎn),，在細(xì)節(jié)。服務(wù)是公權(quán)永遠(yuǎn)的本質(zhì)屬性,。既然一項工程是在為民的理由下興建的,，那就應(yīng)該充分聽取、征求,、采納民眾的意見,。由是而言，公共工程的最終決策者就應(yīng)該是市民,，是廣泛的民意,。
此前，“最終決策者是市民”只是民間的冀望,，而現(xiàn)在,，我們卻聽到了公權(quán)的公開表達(dá)。無論如何,，這都是一種進(jìn)步,，都值得稱道。從這意義上說,，番禺垃圾焚燒廠項目已經(jīng)超越了垃圾處理范疇,，無論這個項目最終建與不建，怎么建,，“項目環(huán)評不通過,，絕不動工”、“絕大多數(shù)群眾反映強(qiáng)烈,，也絕不動工”,、“最終決策者是市民”……這些觀點(diǎn)，都彌足珍貴,，值得我們好好珍惜,。
- 2009-11-25垃圾大討論的民意決策代價太高
- 2009-11-25由垃圾電廠看民意是否永遠(yuǎn)正確
- 2009-11-25番禺全民大討論的民意和權(quán)利出口在哪兒
|
|