?

大名一中教學(xué)樓,。 中國(guó)青年報(bào)記者 王怡波攝
當(dāng)豪華辦公樓屢屢蟬聯(lián)年度新聞熱詞榜之后,,不管什么“白宮”啊,什么“人民大會(huì)堂”啊之類(lèi)的,,在達(dá)到一定飽和程度,,形成審丑疲勞之后,這個(gè)使用了50年的破敝辦公樓,,從媒體掀開(kāi)蓋子開(kāi)始,,就注定要成為輿論的熱點(diǎn)。果不其然,,在新聞后面的跟帖中,,網(wǎng)民出現(xiàn)了少有的分歧,盡管支持者看來(lái)占大多數(shù),。
然正因?yàn)橹С终哒剂硕鄶?shù),,所以這個(gè)新聞才更有嚼頭,很是耐人尋味。一面是我們當(dāng)下的實(shí)際國(guó)情——發(fā)展中國(guó)家,,看病難,、上學(xué)難,住房難三座大山壓的人們抬不起頭來(lái),;一面是我們黨和政府一貫倡導(dǎo)的艱苦樸素,、勤儉節(jié)約的政風(fēng)。從這兩個(gè)方面無(wú)論哪邊看,,豪華辦公樓都不應(yīng)是常態(tài),,偶爾的個(gè)別才該是新聞。而簡(jiǎn)樸甚至破敝的辦公樓才應(yīng)該是常態(tài),,不足以成為稀奇和看點(diǎn),,本不該成為新聞熱點(diǎn)。從這個(gè)顛三倒四的現(xiàn)實(shí)邏輯看來(lái),,事實(shí)是正因?yàn)樘嗟暮廊A奢靡之風(fēng)不能得到有效遏制和根除,,所以“壞人”不挨板子,做了本分的就反過(guò)來(lái)成了“典范”,。
很顯然,,我們考量一級(jí)政府的標(biāo)準(zhǔn),不能僅僅限于官員是否清廉這一單項(xiàng)指標(biāo),,更應(yīng)該考慮其務(wù)實(shí)的政績(jī),。我們必須考慮政府究竟為群眾做了哪些好事,為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),、文化發(fā)展做了多少實(shí)事,?如果僅僅因?yàn)樽黠L(fēng)清廉而不考量其實(shí)實(shí)在在的政績(jī),就把一級(jí)政府推上“神壇”大加頌揚(yáng),,那么,,只能證明是我們這個(gè)社會(huì)病了,而且病得不輕,。
反過(guò)頭來(lái)再說(shuō),,如果我們?cè)倌苌晕⒓?xì)心點(diǎn),就不難發(fā)現(xiàn)這座辦公樓裸露的電線(xiàn)縱橫交錯(cuò),,安全隱患很大。而尤為嚴(yán)重的是,,在縣委組織部的大門(mén)之上,,已經(jīng)出現(xiàn)了相當(dāng)明顯的裂縫,已然屬于危樓,。從這里我們就有必要先扒去這些政府公務(wù)人員的公職身份,,還原其作為個(gè)人的人的本質(zhì)。在如此惡劣的環(huán)境下辦公,,危機(jī)四伏,,萬(wàn)一哪天出現(xiàn)意外,,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)后果?這個(gè)后果是誰(shuí)也承擔(dān)不起,。以人為本與艱苦樸素在本質(zhì)上并不矛盾,,甚至恰恰相反,以人為本正需要的是克服某些極端的,、甚至是作秀式的“艱苦樸素”,。
我們無(wú)法去深入實(shí)地調(diào)查,僅能從媒體的報(bào)道得到一鱗半爪,。但就現(xiàn)有的媒體資料看來(lái),,這座使用了50年的破敝辦公樓,怎樣都不該成為一個(gè)被豎起來(lái)的典范,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-29辦公面積超標(biāo)應(yīng)追究官員責(zé)任
- 2009-08-27建議房屋安全鑒定處移至“樓裂裂”辦公
- 2008-07-20成都拍賣(mài)豪華辦公區(qū),期待更多改變,!
- 2008-07-18豪華辦公中心豈能一拍了之,?
|