?
大名一中教學(xué)樓,。 中國青年報(bào)記者 王怡波攝
當(dāng)豪華辦公樓屢屢蟬聯(lián)年度新聞熱詞榜之后，不管什么“白宮”啊,，什么“人民大會(huì)堂”啊之類的,，在達(dá)到一定飽和程度，形成審丑疲勞之后,，這個(gè)使用了50年的破敝辦公樓,，從媒體掀開蓋子開始，就注定要成為輿論的熱點(diǎn),。果不其然,，在新聞后面的跟帖中，網(wǎng)民出現(xiàn)了少有的分歧,，盡管支持者看來占大多數(shù),。
然正因?yàn)橹С终哒剂硕鄶?shù)，所以這個(gè)新聞才更有嚼頭,，很是耐人尋味,。一面是我們當(dāng)下的實(shí)際國情——發(fā)展中國家，看病難,、上學(xué)難,，住房難三座大山壓的人們抬不起頭來；一面是我們黨和政府一貫倡導(dǎo)的艱苦樸素,、勤儉節(jié)約的政風(fēng),。從這兩個(gè)方面無論哪邊看，豪華辦公樓都不應(yīng)是常態(tài),，偶爾的個(gè)別才該是新聞,。而簡樸甚至破敝的辦公樓才應(yīng)該是常態(tài)，不足以成為稀奇和看點(diǎn),，本不該成為新聞熱點(diǎn),。從這個(gè)顛三倒四的現(xiàn)實(shí)邏輯看來，事實(shí)是正因?yàn)樘嗟暮廊A奢靡之風(fēng)不能得到有效遏制和根除,，所以“壞人”不挨板子,，做了本分的就反過來成了“典范”。
很顯然,，我們考量一級(jí)政府的標(biāo)準(zhǔn),，不能僅僅限于官員是否清廉這一單項(xiàng)指標(biāo)，更應(yīng)該考慮其務(wù)實(shí)的政績,。我們必須考慮政府究竟為群眾做了哪些好事,，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),、文化發(fā)展做了多少實(shí)事？如果僅僅因?yàn)樽黠L(fēng)清廉而不考量其實(shí)實(shí)在在的政績,，就把一級(jí)政府推上“神壇”大加頌揚(yáng),，那么，只能證明是我們這個(gè)社會(huì)病了,，而且病得不輕,。
反過頭來再說，如果我們再能稍微細(xì)心點(diǎn),，就不難發(fā)現(xiàn)這座辦公樓裸露的電線縱橫交錯(cuò),，安全隱患很大。而尤為嚴(yán)重的是,，在縣委組織部的大門之上，已經(jīng)出現(xiàn)了相當(dāng)明顯的裂縫,，已然屬于危樓,。從這里我們就有必要先扒去這些政府公務(wù)人員的公職身份，還原其作為個(gè)人的人的本質(zhì),。在如此惡劣的環(huán)境下辦公,，危機(jī)四伏，萬一哪天出現(xiàn)意外,，誰來承擔(dān)后果,？這個(gè)后果是誰也承擔(dān)不起。以人為本與艱苦樸素在本質(zhì)上并不矛盾,，甚至恰恰相反,，以人為本正需要的是克服某些極端的、甚至是作秀式的“艱苦樸素”,。
我們無法去深入實(shí)地調(diào)查,，僅能從媒體的報(bào)道得到一鱗半爪。但就現(xiàn)有的媒體資料看來,，這座使用了50年的破敝辦公樓,，怎樣都不該成為一個(gè)被豎起來的典范。
- 2009-09-29辦公面積超標(biāo)應(yīng)追究官員責(zé)任
- 2009-08-27建議房屋安全鑒定處移至“樓裂裂”辦公
- 2008-07-20成都拍賣豪華辦公區(qū),，期待更多改變！
- 2008-07-18豪華辦公中心豈能一拍了之,？
|
|