?
自從日久電源科技有限公司（產(chǎn)出電池）入駐東鄉(xiāng)縣圩上橋鎮(zhèn)亭子上后，這里空氣中就彌漫異味；井水水質(zhì)酸化,，居民只能到縣城買桶裝水飲用；水稻爛根爛苗,，賠償糾紛不斷……對此，東鄉(xiāng)縣某環(huán)保局某官員對記者說了一段堪稱經(jīng)典的語錄：污染應(yīng)該不大,，“會有一點(diǎn)”,，但食品吃了也不會死人。就像在大草原上拉了一堆屎,，有點(diǎn)臭,，算不算污染？（11月19日《江西日報》）
繼廣州最牛官腔“拉屎門”事件之后僅僅二十余天,，我們又聽到了一句讓我等“屁民”無可奈何的“拉屎新論”——大草原上拉屎雖臭,，但不算污染！雖然圩上橋鎮(zhèn)亭子上的環(huán)境狀況還沒有最終定性,，但至少,，污染鑒定的結(jié)果不應(yīng)該出于官員個人之口。作為環(huán)保部門的官員,，更不應(yīng)該用粗鄙的語言和齷齪的比喻來搪塞民意。
這位官員及其親屬,，顯然是不住這個小區(qū)的,。要不然，他也不會說出如此“不著調(diào)”的比喻來：上橋鎮(zhèn)亭子上居民區(qū)不是大草原,，生產(chǎn)電池的廠家更不是制造“有機(jī)肥料”的牛羊牲畜,。相反，一系列鐵的證據(jù)都在表征,，這個地方的污染已經(jīng)達(dá)到了不適宜居住的程度,。
毫無疑問，這應(yīng)該是又一個“帶血的GDP”和“落后生產(chǎn)力”,，又一個以犧牲當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況和群眾健康來換取發(fā)方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型實(shí)例,。這樣的事件，很可能會像“鉛中毒”,、“鎘污染”一樣,，在沒有出現(xiàn)人命關(guān)天的案例之前，上級部門是不會查處的,。
從職能部門存在的意義上講,，地方環(huán)保局應(yīng)該是監(jiān)督地方經(jīng)濟(jì)污染、防治“帶血GDP”和“落后生產(chǎn)力”的最基層堡壘,，可是,，當(dāng)真正的污染問題被曝光之后,，環(huán)保部門為何仍然信口雌黃、只為污染企業(yè)作辯護(hù)呢,？筆者認(rèn)為,，這首先離不開他們對自己工作失職的掩飾。如果承認(rèn)了污染,，就意味著環(huán)保局工作出現(xiàn)了重大紕漏,。這顯然是個搬起石頭砸自己腳的過程。
但是,，更為深層次的原因恐怕是,，污染企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)已經(jīng)在地方GDP和政府政績中占有了相當(dāng)?shù)姆萘浚绱艘粊?，污染企業(yè)便和地方政府的經(jīng)濟(jì)命脈綁縛在了一起,。污染企業(yè)交出地稅與GDP數(shù)字，政府則提供權(quán)力庇護(hù),。作為環(huán)保部門,，則主要在環(huán)保監(jiān)督方面提供扇扇暢通無阻的大門。毋庸置疑,，最容易受到漠視的就是百姓的權(quán)益,，這也正是該環(huán)保官員將“拉屎污染論”推給記者的根本原因。
如同此前種種“最牛官腔”一樣,，在個別官員的眼里,，他們是不愿意和民眾交流的，也是不屑于一些媒體的監(jiān)督權(quán)的,。從這個角度講,，“拉屎污染論”將公權(quán)力對公眾權(quán)利的傲慢表現(xiàn)的淋漓盡致。不客氣地說,，官員的這種漠視,，就等于他們騎在民眾權(quán)益的脖子上拉屎。
?
|
|