亡羊補(bǔ)牢的故事,，一直以來(lái)被作為正面的說(shuō)教，其實(shí)很為不妥,。問(wèn)題在于,，丟羊的原因究竟在哪里？之所以羊會(huì)丟,，不是沒(méi)有羊圈,，而是羊圈破了。那么羊圈破的前提下,，只要主人稍加留心,，羊或許也不會(huì)丟。而如果主人照舊粗心大意,，即使把圈補(bǔ)好了,，照樣也能丟。而如果主人不盡心的話(huà),，修補(bǔ)好的羊圈下次照樣也會(huì)破,，破了羊照樣也會(huì)丟。所以問(wèn)題的根本不是羊圈的質(zhì)量問(wèn)題,，而是羊主人的事業(yè)心和職業(yè)精神問(wèn)題,。
根據(jù)《成都商報(bào)》11月16日消息：湖南懷化近日起在全市3865個(gè)自然村配備“村級(jí)紀(jì)檢員”，防止個(gè)別村官侵害村民利益,，將反腐的前線(xiàn)延伸至農(nóng)村基層,。據(jù)悉，這些“村級(jí)紀(jì)檢員”的報(bào)酬將由上級(jí)財(cái)政撥發(fā),。在我們看來(lái),，這又是一個(gè)亡羊補(bǔ)牢的反面典型。
我們先看看前提,，為什么村官會(huì)貪腐,？原因就在于缺乏有效的監(jiān)督，上級(jí)的監(jiān)督缺位,，來(lái)自群眾的監(jiān)督又軟弱無(wú)力,，從而給一些霸道的村官留下了貪瀆的機(jī)會(huì)和空隙。依據(jù)這個(gè)基本的“政治生態(tài)”,，那么,，在拿了“監(jiān)督”的尚方寶劍和公務(wù)津貼之后，這些監(jiān)督員會(huì)不會(huì)和村官互為沆瀣,？這一點(diǎn)沒(méi)有人能給出確定的答案,。監(jiān)督員同樣處于和村官一樣的上級(jí)監(jiān)督缺位和下級(jí)監(jiān)督柔弱的生態(tài)之中，盡管我們可以善意地設(shè)想人本性善，但現(xiàn)實(shí)的污泥濁水,，往往不難滋生出腐敗的惡之花來(lái),。
再回到補(bǔ)牢的問(wèn)題上。我們不難發(fā)現(xiàn),，這是當(dāng)下政治的一個(gè)通病和積弊,，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，哪里痛了哪里就貼一個(gè)止痛膏,。這個(gè)游戲很好玩,，群眾養(yǎng)著政府官員，本來(lái)官員拿了薪水反過(guò)頭來(lái)要恪盡職守,，為群眾服務(wù)?，F(xiàn)在好了，人家政府官員說(shuō),，我們的隊(duì)伍里有一些害群之馬,，你們?cè)俪鲥X(qián)吧，出錢(qián)我們請(qǐng)人監(jiān)督他們,，不讓他們?yōu)榉亲鞔?。這已經(jīng)夠好笑了，可偏偏有人一本正經(jīng),。那么我們?cè)囅?，下一次羊圈再破了呢，也就是監(jiān)督員隊(duì)伍也出現(xiàn)了害群之馬呢,？怎么辦,？出現(xiàn)這樣的情況怎么辦？再請(qǐng)一批“監(jiān)督監(jiān)督員的監(jiān)督員”,？如此反復(fù),，長(zhǎng)此以往還了得？
說(shuō)到這里,，可能有人會(huì)認(rèn)為我對(duì)一些“官員”在做有罪推定,，假設(shè)其有罪。但問(wèn)題顯然不是這樣的,。人性本無(wú)善惡之分,，近朱者赤近墨者黑，掉到什么缸里染什么色,。如果不能正本清源,，從制度上破除腐敗問(wèn)題，一方面要嚴(yán)肅來(lái)自權(quán)力機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督監(jiān)管,，一方面放開(kāi)群眾監(jiān)督的權(quán)利,，以雙重約束實(shí)現(xiàn)最大可能地杜絕貪腐,，那么非但補(bǔ)牢沒(méi)用,，而且有朝一日，必將會(huì)墻上的泥巴越涂越多,，等層層加碼的泥巴自己把羊圈完全壓塌壓垮之后,，沒(méi)有負(fù)責(zé)的看管人,，只怕最后羊跑得一個(gè)都不會(huì)剩下了。
所以,，所謂的“村級(jí)監(jiān)督員”,，看起來(lái)似乎像是在強(qiáng)化監(jiān)督，只怕還是很難實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的初衷,。甚或嚴(yán)重點(diǎn),，不但不能有效遏制貪腐，卻只能給貪腐增加了又一道新的溫床,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|