近日，欽州市公安局欽南分局在開展偵查破案攻堅戰(zhàn)中，成功端掉一盜竊犯罪團伙，抓獲團伙成員14人,，一舉偵破欽州市欽南、欽州港等地的系列盜竊摩托車、電動車案件30余起,。（11月16日《法治快報》）
相對于單個犯罪嫌疑人的隨機作案，數(shù)人組成的團伙作案更具社會破壞力,。適逢年終歲末,，各地對于違法犯罪采取高壓態(tài)勢很有必要。就近兩天而言，媒體就有如下醒目標題：《入室盜竊贛縣警方打掉一“白日闖”盜竊犯罪團伙》,、《信陽?負泳?方成功打掉一電信詐騙犯罪團伙》,、《太原交警成功打掉一飛車搶奪犯罪團伙》、《鄭州公訴涉黑犯罪團伙為首者曾當村干部》,、《頻頻尋釁滋事三亞摧毀一東北籍惡勢力犯罪團伙》,、《22歲青年組建涉黑犯罪團伙：組織嚴密無惡不作》、《永康成功搗毀一特大“假幣換真幣”犯罪團伙》……
諸如《欽州警方端掉一盜竊犯罪團伙》,，這樣的報道一定大快人心,。從一定意義上說，類似的報道在一定時期內起到了震懾犯罪,、穩(wěn)定秩序,、安定民心的作用。
不過,，筆者這里想說的是：程序的非正義不是正義,，程序的正義才是我們追求的正義。
犯罪確是該“打”,，但不得越俎代庖：犯罪有無和犯罪的定性以及量刑,，毫無疑問必須交由法院來辦。而顯然,，以上我們媒體的報道“先入為主”了——憑什么說欽州警方端掉的是“犯罪團伙”呢,？盡管我們認可警方或抓了現(xiàn)行，或有足夠的證據(jù)移交檢察機關,，但是在法院沒有宣判有罪之前,，任何公民都是無辜的，即使涉案,，也只能稱呼為“犯罪嫌疑人”,。
程序的非正義不是正義。程序的非正義,，往往容易造成悲劇性的結局,。廣場效應產生的群情激憤，使得人們紛紛站在“正義”的一邊而高呼口號甚至付諸行動,。那個特殊年代的不少年輕人集體“造反”,，而使國家、社會,、公民受到史無前例的嚴重傷害,，便是程序非正義的惡劣后果。
正義不僅應得到實現(xiàn),，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)——這就是程序正義,。程序正義的價值在于：可以約束執(zhí)法者的行為,，防止他們恣意橫行。公安機關抓了幾個人,，未必全都是真正的罪犯,。就像漁夫撒網打漁，誰能保證一網下去撈上來的全是魚和蝦,？湖里有村民散養(yǎng)的三兩只鴨和鵝,，難道也能撈上來當勞動成果？
程序的正義才是我們追求的正義,。只有程序的正義,，才能引出結果的正義；如果沒有程序的正義,，就一定沒有結果的正義,。具體到某個案件的偵查、起訴,、審判,，除了個別辦案者別有用心（比如打擊報復或為了結案率而找“替死鬼”等）以外，沒有哪一起冤假錯案的發(fā)生不是因為被冠以“正義”的名義——為了盡快破案,、平息社會恐慌,，又有群眾舉報，加上此人或疑點太大,、或有前科,，于是“說你殺人，你就殺人了”,！比較典型的有如“佘祥林案”,、“聶樹斌案”。
不要說死刑了,，即使是普通的行政拘留來說,，也會成為普通公民一輩子揮之不去的陰影。這就要求,，我們的公檢法司以及我們的媒體,，在處理一些案件和案件報道時一定要慎之又慎,，千萬不可“感情用事”,。
當然，程序正義畢竟不是目的,，我們的目的是通過程序正義而使公眾獲得所期望的社會公義,。今天的程序正義早已脫下了華麗包裝的外衣，變成了實實在在維護公民權利的基本原則,。如果沒有意識到這一點,，大談什么“重證據(jù)”,，或者把一些案件當事人由于缺乏證據(jù)搜集能力，失去最基本的權利歸咎于程序正義,，那么就是在強奸程序正義,。
- 2009-11-16關鍵在程序上體現(xiàn)重視不巴結領導的人
- 2009-09-09招標程序變成權力尋租的遮羞布
- 2009-08-26公選鄉(xiāng)長黑幕 以符合程序之名假冒民意
- 2009-07-10從昆明疑案看程序正義
|
|