在福利分房時代，絕大多數(shù)職工的住房都是公家提供的,，龍永圖先生真的想讓住房制度回到以前的老路上去嗎,？
11月15日《揚子晚報》報道，“應(yīng)該2/3房子由政府提供,；1/3開發(fā)商去做,，這部分房價越高越好，讓富人去買,，稅收給政府”,、“政府要把交通方便的地段留下來給老百姓蓋房”、“可以將高檔房放在郊區(qū),，富人不是有汽車嗎,？讓他們開著奔馳寶馬去”……在南京一個論壇上,，現(xiàn)任博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖語驚四座。
何止是“語驚四座”,，簡直是“語驚四?！保≌娌桓蚁嘈?，上述那些話竟然出自熟諳市場經(jīng)濟(jì)之道的龍永圖之口,。
“2/3房子由政府提供”，那就意味著政府要主導(dǎo)住房的供應(yīng),，這跟住房的市場化改革不是背道而馳嗎,？在福利分房時代，絕大多數(shù)職工的住房都是公家提供的,，龍永圖先生真的想讓住房制度回到以前的老路上去嗎,？
如果政府真有那樣的能力，倒也可以考慮,?？墒钦嬗泄?yīng)2/3房子的能力嗎？近些年,，一些地方政府確實比較“有錢”,，但這些錢是從哪里來的？很多地方主要就是來自土地出讓收入,。在大多數(shù)城市,，土地出讓金都占財政收入的一半以上，而土地出讓收入的大部分又來自中心城區(qū)的土地,。如果政府不賣黃金地段的地了,，而是給老百姓蓋平價房，那就意味著地方政府自絕了最大的一條財路,，而且要增加一筆天量的支出,，這一增一減，意味著什么,？龍永圖先生有沒有想過:如果“交通方便的地段”都不賣,，“有錢”的政府馬上就會變成“缺錢”的政府；如果政府有能力供應(yīng)2/3的房子,，當(dāng)初為什么不堅持福利分房制度呢,？
房價過高，確實是大多數(shù)老百姓難以承受之重,；完全包辦住房問題,，更是大多數(shù)地方政府不可承受之重。因此,，“政府供應(yīng)2/3房子”純屬癡人說夢,！
- 2009-11-16“2/3房子由政府提供”是否一廂情愿
|
|