北大推行“實名推薦制”的初衷是好的,，至于具體實行起來能不能確保公平公正而不受權(quán)力尋租和徇私舞弊的干擾也暫且不論,，只是它從一開始就沒能逃出“條件優(yōu)越論”的怪圈，沒有考慮當(dāng)前基礎(chǔ)教育城鄉(xiāng)分野的國情,。假如兩個學(xué)生都是全國奧林匹克競賽一等獎獲得者,，一個家庭優(yōu)越鋼琴達到八級,，一個家境貧寒并無其他大賽證書，按照北大推薦制的邏輯恐怕只有前者才能獲得面試資格,。而若面試合格,，就意味著后者只有在高考中比前者多考三十分才能獲得同等的錄取資格。因為經(jīng)濟條件的差異,，農(nóng)村孩子就不得不更加努力地付出,，以期在高考中斬獲高分,，為了進入心儀的大學(xué)，他們別無選擇,。
沒有人會反對一所大學(xué)更希望招進一個既會彈鋼琴成績又優(yōu)異的學(xué)生,，只是希望北大不要把家庭條件優(yōu)越和家庭貧寒、城市和農(nóng)村孩子受教育程度的差別看得那么順其自然,、那么不關(guān)己事,。正因為他們輸在了起跑線上，他們沒能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源,，他們是教育不公平的受害者,，高校自主招生政策更應(yīng)該適當(dāng)?shù)叵蛩麄儍A斜。筆者以為不論是推行實名推薦制還是高校自主招生,，農(nóng)村生源必須有一個硬性的比例要求,。
網(wǎng)上的民意調(diào)查顯示近七成的人反對北大的這項政策，可以說中國老百姓對教育改革太敏感了,，也可以說是人們見過了太多以權(quán)謀私,、錢權(quán)交易、高校腐敗的本能反應(yīng),，他們對于沒有經(jīng)過廣泛民意授權(quán)的改革總是充滿了恐慌,。人才選拔方式確有改革完善之需要，只是不考慮國情不顧及大局的改革再與國際接軌,，在中國也行不通,。北大是中國的最高學(xué)府，在公眾心目中是大學(xué)圣殿的代稱,，希望它的這項舉措不會是又一次對農(nóng)村學(xué)生的制度性傷害,。
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-13北大校長推薦制顛覆三公原則？
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長推薦制”完美無缺
- 2009-11-13中學(xué)校長推薦制最需完善什么
- 2009-11-12實名推薦制考驗的不止是校長名譽
|
|