11月12日《南方日報》報道：昨日上午,，市人大常委會副主任周慶強帶領10名人大代表到廣州市環(huán)保局調(diào)研。與會代表在聽完環(huán)保局長作完依法行政工作情況匯報后,，就LPG公交車,、河涌排污執(zhí)法等熱點問題向環(huán)保部門提出疑問。昨天的調(diào)研現(xiàn)場氣氛熱烈,，但在提起汽車尾氣問題時出現(xiàn)一段插曲：環(huán)保局長丁紅都因急于表達自己的想法而打斷市人大代表,、廣州大學法學院院長鄧成明的發(fā)言，鄧成明隨后離開會場,。
一個是環(huán)保局長,，一個是人大代表加廣州大學法學院院長的頭銜，說好聽了這是鄧成明為民請命,，說白了這是兩官“掐架”,。兩個人“架子”都不小，官銜也相當,；一個要說,，一個要打斷,；一個要走，一個要留,；一個走了，另一個派人專門登門拜訪,。在老百姓看來,，這似乎是一出“戲”，一出帶有非普遍意義的“戲”,。
說其“非普遍意義”,，是指這樣的場景并不多見，常見的情形往往是沒有爭論,，你說你的,，我辦我的，誰也不能怎么的誰,，誰也不能真正影響誰,；你履行你的人大代表職責，我履行我的局長職責,，井水不犯河水,；監(jiān)督的不能真正起到監(jiān)督的作用，被監(jiān)督的才不聽你那一套,。因此說,，假如真正出現(xiàn)了眾多的“拂袖而去”的情形，假如真正在會場上就“干起來”,，則是民眾之福,，社會之福，環(huán)保之福,。
環(huán)境這點事兒,，實際上到那里都提不起來，除非到了西藏邊遠之地,，否則中國的大城市均不盡人意,。河流在污染，空氣在憋悶,，尾氣在飛速加劇我們肺部的壓力,。人人都向往城市的現(xiàn)代化生活，但人人都想逃離城市的污染,，這就是旅行之所以成為人們假日生活首選的原因,。由此，不僅凡市民均可反映尾氣的問題,，并且環(huán)保局長都應當聞過則喜,，而不是直接反駁為自己找干凈,。“不能以個別或部分群眾意見,，就說政府不作為,。”那么,，鄧成明何時說過“政府不作為”了,，他其實只說了還不到完整的一句話，你局長大人就火冒三丈了,？暴跳如雷了,？而“不能以個別或部分群眾的意見”的意見，又是一種什么意見,？官話誰都會說,，這樣的官話實際上不叫人話，“個別”怎么了,？“部分”怎么了,？不都是大眾中的意見嗎？超過90%的老百姓對環(huán)境說不,，你才改善嗎,？而廣州的環(huán)境認同度，果然是70%嗎,？是不是這個數(shù)據(jù)本身就作假,？即便只有30%的不認同度吧，這30%還不能說明問題嗎,？
一個拂袖而去,，一個“真誠”挽留，說到似乎是一出“戲”,，意思是說這是一出特殊場景下出現(xiàn)的戲劇化的一幕,。人們應當反思的是，老百姓會有這種待遇嗎,？
假如一個老百姓要來環(huán)保局找局長反映有關環(huán)境與尾氣的情況,，他會得到什么樣的下場？“你滾蛋走人,，局長沒時間接待你這號的,！”假如一個老百姓登陸環(huán)保局網(wǎng)站提意見，則會得到“已閱”的答復,；假如老百姓在環(huán)保局大門口掛橫幅要求改善環(huán)境,，治理尾氣，則會被當成另類上訪者抓起來,。因此,，作為要求“對人最基本的尊重”的“就算我作為普通市民”的鄧成明來說,，你賺了，因為人家還有登門拜訪這一節(jié),。而作為市人大代表,、廣州大學法學院院長的鄧成明來說，你委屈了,，兩種官“掐架”,，實權派往往占上風。
|
|