如果一些專家屬于被豢養(yǎng)的，即便公開了他們的名字,，他們就能保持公正客觀的立場嗎,？
11月5日《廣州日報》報道，日前格力空調(diào)由于不服政府采購結(jié)果而狀告廣州市財政局,，有網(wǎng)友質(zhì)疑,，為何不把評審專家名單公布出來，看看專家的資格,，“是不是拿人手短,，吃人口短”？對此,，廣州市政府采購中心主任林志斌表示,，不公布專家名單是為了避免一些投標公司去“做工作”，也就是“公關(guān)”這些評委,。
公開專家姓名,，在公眾監(jiān)督下，專家誠惶誠恐,，有所敬畏和忌憚,，不一定是壞事。再說,，如果不公開,，拿什么監(jiān)督這些專家？內(nèi)部監(jiān)督嗎,？沒有外部監(jiān)督,，體制內(nèi)的監(jiān)督未必可靠。關(guān)鍵在于,，相對于投標公司的公關(guān),，有一種“公關(guān)”更可怕，這就是權(quán)力公關(guān),，如果權(quán)力部門“公關(guān)”了,，再加上沒有公眾的制約，專家能獨善其身嗎,？但轉(zhuǎn)念一想,，又不免黯然，即便公開了專家名單又能如何,？在當前一些專家學者的公信力日漸沉淪的情況下,，公開與不公開,，似乎區(qū)別不是很明顯，公開的意義也未必就那么大,。
不得不說,，在我們當前的集體體驗中，專家有日漸成為權(quán)力婢女之嫌,。有些學者主動放棄本該堅持的公共立場,，甚至擯棄良知，習慣性地站在特定立場上發(fā)言,，甚至為一些不當?shù)臋?quán)力行為涂脂抹粉,，充當吹鼓手。有時,，利益集團要漲價了,，他們趕緊論證漲價的合理性；一些部門推出新的措施后,，他們趕緊出來忙不迭地為其解讀,，闡釋其合理性。這一點我們早已領(lǐng)教了,。
如果一些專家屬于被豢養(yǎng)的,，即便公開了他們的名字，他們就能保持公正客觀的立場嗎,？未必,！當然，不能說這起廣州采購事件的評審專家就是被豢養(yǎng)的,，但不容回避的是，社會上的確不乏“賣身求榮”的專家,，叫干啥就干啥,。著名作家馮驥才曾披露，一些地方政府要拆一片歷史街區(qū)的時候,，往往讓專家去論證他們拆歷史街區(qū)的“正確性”,。
如何保證專家的公正立場是關(guān)鍵，但最關(guān)鍵的是,，必須把板子打在權(quán)力的屁股上,，如果權(quán)力本來就居心不良，專家再公正又能如何,？
- 2009-10-26離開專家，我們還能“藏”什么
- 2009-10-22拿什么拯救你,，我們的專家,？
|
|