據(jù)報道，有幾個所謂的藝術(shù)家搞了一個行為藝術(shù),，請了十幾個農(nóng)民工站在一個裸體女子旁邊吃飯,，美其名曰“幻想行為藝術(shù)”,。藝術(shù)家給每位農(nóng)民工15元，還管他們一頓飯,。要求是,，男人們在吃飯的時候眼睛不能盯著裸體女人看。農(nóng)民工兄弟結(jié)果非常樂意,，在接受條件后每人都輕松賺到了15元錢,。　

幾個行為藝術(shù)家的“幻想行為藝術(shù)”作品再一次引起了社會對農(nóng)民工這個弱勢群體的關(guān)注,，衣衫襤褸的農(nóng)民工與天生尤物的裸體美女構(gòu)成了一副具有強(qiáng)烈視覺反差效果的藝術(shù)作品,。從藝術(shù)角度講，這幾個藝術(shù)家的“行為藝術(shù)作品”無可厚非,。但是,，筆者對這樣的藝術(shù)作品并不敢茍同。將他人的悲哀當(dāng)做具有戲謔色彩的藝術(shù)原料,，這樣的藝術(shù)作品多的是一份低俗,，少得是一種道德。

什么是行為藝術(shù)那,？百度百科是這樣解釋的：“行為藝術(shù),，也稱行動藝術(shù)、身體藝術(shù),、表演藝術(shù)等,，它是在以藝術(shù)家自己的身體為基本材料的行為表演過程中，通過藝術(shù)家的自身身體的體驗來達(dá)到一種人與物,、與環(huán)境的交流,，同時經(jīng)由這種交流傳達(dá)出一些非視覺審美性的內(nèi)涵?！备鶕?jù)定義,，照片中這幾位衣衫襤褸的農(nóng)民工大哥也算得上“行為藝術(shù)家”了。按照那幾位藝術(shù)家的邏輯,，站在裸女旁邊吃飯就算行為藝術(shù),，那么嫖客去青樓喝花酒豈不更有藝術(shù)效果嗎,？那里不僅有一絲不掛的女人，還有無數(shù)赤裸的男人,，“白白的世界”簡直就是一個“行為藝術(shù)”的天堂,。所以，建議那幾位的藝術(shù)家多去窯子逛逛,、找找靈感,，不要再拿農(nóng)民工取樂了。

誠然,，生活在城市角落里的農(nóng)民工確實有對女性的幻想和需求,。但是惡劣的工作條件，骯臟的生活環(huán)境,，糟糕的衛(wèi)生條件讓這些成年男子的正常欲求無法滿足,。我們的藝術(shù)家眼觀確實敏銳，很善于發(fā)現(xiàn)社會的熱點(diǎn)新聞,，于是用一種藝術(shù)手法表達(dá)了對農(nóng)民工群體的嘲笑：“我們是城里人,，你們是鄉(xiāng)下人。老子玩女人,，你們只配‘幻想’女人”,。幾個憨厚的農(nóng)民工大哥，為了15元錢和一頓飽飯就出賣了自己的“身體”,，無辜的充當(dāng)了藝術(shù)家的幫兇,，然后藝術(shù)家的槍口正是對準(zhǔn)了和他們一樣的農(nóng)民工。然而識字不多的他們,，只要有一頓飽飯,，就不會在意這副“藝術(shù)作品”是否具有諷刺意味?！?/p>

看過這幅“幻想行為藝術(shù)”作品后,，筆者一直有一個疑問：作品中的農(nóng)民工，“幻想”的到底是那赤裸裸的美女還是手中的那一碗熱飯那,？其實我們的藝術(shù)家還不太了解生活,，如果在家每天都能有一口熱飯，都能燙一壺小燒,，誰會愿意拋向自己年輕貌美的妻子一個人在外邊闖蕩那,？冰冷的床沿、干癟的饅頭,、破爛的衣服，在皮膚光滑的裸體美女面前顯得更加可悲可嘆,，這樣現(xiàn)實的一個問題又怎么能用藝術(shù)的幻想去闡釋那,？難道鄉(xiāng)下人就不配娶妻生子嗎,？

自從北京農(nóng)民工強(qiáng)奸四歲幼女致死這個新聞被報道后，“第二代農(nóng)民工”問題就不斷凸顯出來,。來自北京,、天津、廣州等各大中城市法院系統(tǒng)的統(tǒng)計則顯示,，近兩年的強(qiáng)奸案中,，農(nóng)民工作案的超過案件總數(shù)的50%，并且呈逐年遞增的勢頭,。從資料上看,，這幾個藝術(shù)家所揭露出的“性幻想”問題還真不可小視。生活在城市陰暗面的農(nóng)民工的性需求問題一直也沒有得到社會太多的關(guān)注,，或者對于一個重視傳統(tǒng)倫理道德的社會這樣的問題太不登大雅了,。但是作為一個尊重人權(quán)的社會來說，性的權(quán)利是人的基本權(quán)利之一,，必須得到社會的尊重和滿足,。　

這不僅讓我想起太平天國時期的婚姻制度,，除了太平天國高級將領(lǐng)以外所有的百姓和官兵都不得和女人同房,。洪秀全一方面不讓子民同居，一方面自己卻在后宮和三千佳麗共享“性?！?。想到當(dāng)代社會那些落馬的高官，那個不是“家里紅旗不倒,，家外彩旗飄飄”,？小老婆的數(shù)量多得自己都數(shù)不清。這些貪官在位的時候只顧自己享樂,，卻忘了為他們“當(dāng)牛做馬”的農(nóng)民工連個媳婦都娶不上,。就算那位貪官大發(fā)“善心”，勻出幾個小老婆給農(nóng)民工,，那些農(nóng)民工也無福消受,，因為他們連一個體面的“洞房”都沒有。更為可笑的是,，政府不知道是怎么想的,，要免費(fèi)為農(nóng)民工發(fā)放避孕套，可惜政府的“善舉”放在農(nóng)民工手里,，就具有了“英雄無用武之地”的喜劇效果,。這樣的財政經(jīng)費(fèi)要是用在提高農(nóng)民工醫(yī)療保險上該有多好啊,？　

如果每天都能有一碗熱飯,，他們就不會去城里忍受他人的“白眼”,。如果身邊有一個媳婦，他們就不會走向犯罪的深淵,。如果社會能多給他們一份關(guān)注,，或許那些他們的“幻想”就會實現(xiàn)。