久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

余秋雨又挨“扁”了,，這次是因?yàn)楣善薄?/p>

由于8年前入股的徐家匯商城即將上市,，因此余秋雨有望成為億萬(wàn)富翁的新聞立刻熱了起來(lái)。有個(gè)叫葉檀的評(píng)論人公開(kāi)指控余秋雨的股票涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失,。侵吞國(guó)有資產(chǎn)可是不小的罪名,，相信有了葉檀的這一炮打頭陣，余秋雨又要挨不少“板磚”,。

這年頭,，當(dāng)名人不易，因?yàn)樽约旱囊慌e一動(dòng)都在媒體的監(jiān)視之下,?？擅艘膊话桩?dāng)，經(jīng)常露臉,、曝光率高,，就可以在出書(shū)、講座,、代言甚至弄點(diǎn)原始股上獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào),。像馮小剛、黃曉明等人就因入股華誼兄弟即將變成億萬(wàn)富翁,，而與演電影不挨邊的馬云同樣因?yàn)槿A誼兄弟上市而可能獲得過(guò)億賬面收入,。對(duì)這類(lèi)名人暴富故事，老百姓關(guān)注,、無(wú)數(shù)人眼紅,，媒體熱炒也屬正常現(xiàn)象,。但像葉檀這樣直接指控余秋雨侵吞國(guó)有資產(chǎn)的,，還不多見(jiàn)。引用葉檀在評(píng)論中的原話(huà),，筆者也要問(wèn)一聲“為什么偏偏是余秋雨,？”

要回答這個(gè)問(wèn)題，就不能不提余秋雨在去年“5·12”后寫(xiě)的一篇“含淚勸告”的博文,。在那篇文章中,，余秋雨勸告死難學(xué)生的家長(zhǎng)不要被反華媒體所利用,，這可能觸怒了當(dāng)時(shí)正在用大地震做文章的一些人的興頭,，于是,，一場(chǎng)媒體圍毆就此拉開(kāi)帷幕。先是余秋雨的“含淚”遭到猛烈批判,，接著是他在“文革”中是否替“四人幫”寫(xiě)過(guò)文章的舊案又被翻出來(lái)炒作,，而其后曝出的假捐門(mén)事件更是為圍毆提供了棍棒，讓余秋雨在道德上幾乎破產(chǎn),。在圍毆中,，還涌現(xiàn)出易中天、五岳散人等批余專(zhuān)業(yè)戶(hù),，余秋雨每有言行,，這些專(zhuān)業(yè)戶(hù)必跟而拍之。這一次,，余秋雨即將通過(guò)股權(quán)投資發(fā)財(cái),，倒余派自然不會(huì)樂(lè)觀(guān)其成，雖已經(jīng)有成千上萬(wàn)人因持有原始股而在中國(guó)股市暴富,，但余秋雨想掙到這筆錢(qián),，看來(lái)并不容易。

與余秋雨,，筆者除了在學(xué)生時(shí)期讀過(guò)他的《文化苦旅》和一次沒(méi)有回音的約稿外,，便再無(wú)任何瓜葛。作為這場(chǎng)圍毆的旁觀(guān)者,，筆者支持余秋雨的“含淚勸告”,，對(duì)他在假捐門(mén)中的表現(xiàn)不敢恭維。但余秋雨究竟是好人還是壞蛋,，并不是本文要討論的問(wèn)題,，本文想談的是文人傾軋、黨同伐異,。

現(xiàn)在的一些媒體,，啥事總講究個(gè)圈子。是一個(gè)圈兒的,，你好我好大家好,，不是一個(gè)圈兒的，就道不同不相為謀,。如果你犯了某個(gè)圈兒的忌,，就會(huì)遭到圈里人的群起圍攻，像前兩年飽受攻擊的李敖,，近來(lái)被扒皮的文懷沙,、余秋雨,，都是犯了某個(gè)圈的忌。依我看,，這些圈子就像黑社會(huì),，雖然沒(méi)有動(dòng)手打打殺殺，但字里行間到處刀光劍影,，凡事不問(wèn)是非,、先看幫派，合意者吹捧上天,，不合意者就打入十八層地獄,，往死里整。

拿這次葉檀的指控來(lái)說(shuō),，給余秋雨扣上涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失的大帽子,，卻沒(méi)有任何真憑實(shí)據(jù)，提出的四個(gè)問(wèn)題更是近乎小學(xué)生水平,，毫無(wú)說(shuō)服力,。下面就來(lái)看看她的四問(wèn)：第一，余秋雨是文化名人,，全國(guó)文化名人很多,，為什么是余秋雨？第二,，余秋雨是控股股東的親戚嗎,？第三，余秋雨是不是需要激勵(lì)的高管,？第四,，余秋雨入股，征求上海人民同意了嗎,？按照葉檀的邏輯,，余秋雨入股，全國(guó)文化名人就都有資格入股,；上海的企業(yè)改制,，引入哪些股東都應(yīng)該經(jīng)過(guò)1800萬(wàn)上海人民的同意；余秋雨要入股,，必須是控股股東親戚或者企業(yè)高管,。葉檀的這些質(zhì)問(wèn)，不知道依據(jù)的是證券相關(guān)法規(guī)的哪一條,、哪一款,，如果這種邏輯也能成立，是不是要把中國(guó)股市持有原始股的所有自然人都翻出來(lái),，按照葉女士的四條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定是否侵占了國(guó)有資產(chǎn)呢,？

因?yàn)橐黄┪木驮獾絿鷼?，余秋雨看?lái)是因言獲罪，有些人也是要拿他殺雞儆猴,。這兩年,，一些在媒體上混的人整天滿(mǎn)嘴民主自由，可他們又哪曾給過(guò)別人民主自由,？稍不合他們的意,，就要扒皮揭老底,，直到把人搞臭為止,。可笑的是,，這些人動(dòng)不動(dòng)就拿“文革”說(shuō)事,，可他們自己的做法和嘴臉實(shí)在比“文革”小將們不遑多讓?zhuān)?/p>

媒體是社會(huì)的良心，不是小利益集團(tuán)的工具,。拉幫結(jié)派的媒體人雖然團(tuán)結(jié)力量大,，捧紅了自己搞臭了別人，但他們卻背棄了誠(chéng)信客觀(guān),，愚弄了社會(huì)公眾,。這樣的幫派就算把自由主義的法螺吹得震天響，也掩蓋不住他們黨同伐異的暴戾,。