近日,，河北威縣通過公開招聘,，從500多名往屆和應屆高校畢業(yè)生中擇優(yōu)錄用了191人，充實到全縣中小學教學一線,?？墒?，10月中旬，這些新入職教師被告知要捐款,，?？飘厴I(yè)生捐5萬，本科畢業(yè)生捐3萬,，名目是“捐資助教”,，不交錢就開除。（10月29日 《南方都市報》）
一方面宣稱自愿捐款,，另一方面,，對教師崗位明碼標價：專科生交5萬,，本科生交3萬,，標準是教育局領(lǐng)導定的。有這樣自愿的嗎,？自愿,、自愿,，多少罪惡假汝名以行！在就業(yè)形勢嚴峻的當下,，面對當教師,、吃皇糧的工作機會，面對“不交錢就開除”的霸王條款,，哪個新教師又敢不自愿呢,？如此自愿的辯解實在是滑稽得沒有半點技術(shù)含量。現(xiàn)在,，自愿幾乎成了一個爛菜筐,，任何強奸民意、公權(quán)濫用的亂收費都可以往里面裝,。
政府依法行政,、收取費用必須有法律依據(jù)，不能目無法紀,。自《行政許可法》頒布執(zhí)行以來,，行政機關(guān)收費已經(jīng)有了嚴格的管理規(guī)定與程序要求，收費必須有可靠的法律依據(jù),，教育局向新教師強收“捐資助教費”,，顯然沒有任何法律依據(jù)，這是典型的亂收費行為,。在我看來,，政府教育部門明碼標價公開叫賣就業(yè)崗位，其實質(zhì)是權(quán)力攤派,，更是在出售政府公信力,，而且把家庭經(jīng)濟困難的新教師們推向了無助的境地。
教育局強制“自愿”捐款的后果很可怕,。畢業(yè)生沒有任何收入來源,，幾年大學學習已經(jīng)花費了父母不少血汗錢，現(xiàn)在又逼他們向家里伸手,，政府于心何忍,？在“不交錢開除”的霸王規(guī)則面前，有的畢業(yè)生即使十分優(yōu)秀,，如果交不起幾萬元巨款,，他們也只能遺憾地與工作機會失之交臂。這對他們豈不是一種傷害,？
據(jù)介紹,，事情曝光后，河北威縣縣委和縣政府給《焦點訪談》發(fā)來信函說：“在新招錄教師中開展自愿捐資助教活動的做法是不妥當?shù)?，決定予以徹底糾正,，退回已捐資金,。”這當然是一件好事,，但是這些新教師心里很不踏實,，他們?nèi)匀粨男列量嗫嗫紒淼墓ぷ饕虼藖G掉。
而且,，筆者認為,，查處亂收費切不可簡單陷入“群眾舉報、媒體曝光,、上級重視,、停止收費”這一模式。要想有效杜絕亂收費行為,，就應規(guī)范地方政府的權(quán)力運作,，壓縮其收費權(quán)力空間，建立嚴格的問責機制,，并依法懲處亂收費相關(guān)責任人,。如此,，類似 “賣”教師崗位的鬧劇才不會再次發(fā)生,，政府的公信力也才能得到較好的維護。
- 2009-10-29“被捐款”事件不能退錢了之
- 2009-08-15期待更多捐款盡快進入臺灣
- 2009-07-06“捐款減刑”恐將成貪官“時尚”
- 2009-06-16捐款門“連續(xù)劇”的集體審丑之憂
- 2009-06-12余秋雨捐款怎么沒記錄,？
|
|