呼和浩特的越獄案,,進入全面審訊。四名逃犯中的一個,,已在追捕過程中被擊斃,,另外三人的結(jié)局,應(yīng)當(dāng)也只在法律程序上的區(qū)別,。
反思也在輿論和實踐兩個層面展開,監(jiān)獄管理和防衛(wèi)的漏洞,,在追捕進行的同時就被提及,,呼和浩特第二監(jiān)獄監(jiān)獄長已被免職,相關(guān)問責(zé)和整頓是可以預(yù)見的后續(xù)程序。
四名重刑犯殺死獄警成功越獄,,對社會公眾而言,,不會僅是觀看懸疑大片般的刺激和興奮,它是一種實實在在的恐慌,,因為你無法判斷他們將向何處逃竄,,為了生存會采取什么亂傷無辜的殘忍手段。雖然成功的追捕緣于失敗的監(jiān)管,,但社會安全系統(tǒng)沒有接次失效,,總算是萬幸,安全感會暫時重回人心,。
以同類生命為威脅的犯罪,,無疑是對人類共同體的背叛和宣戰(zhàn)。監(jiān)獄的一個重要功能,,就是將這樣的危險群體與普通人群實施隔離,。隔離是對犯罪者的懲罰,也是對普通人的警示,。監(jiān)獄的存在是對絕大多數(shù)人安全的必要保障,,雖然它是對少數(shù)人自由和限制甚至身體的勞役。
監(jiān)獄也是國家等共同體對該共同體內(nèi)人類的承諾,,人們放棄以私力懲罰冒犯者的暴力工具和手段,,交由共同體去實現(xiàn)。監(jiān)獄讓重刑犯得以逃脫,,在其法律上的危險尚未解除的情況下重回共同體的普通生活,,就是承諾的失敗。依此而言,,對監(jiān)獄管理進行整頓和反思絕對必要,。
但如果就此塵埃落定,未免過于懶惰,,因為這樣是忽略了監(jiān)獄的另一個基本功能——規(guī)馴和改造,。人類共同體制訂法律,給予觸犯者一定的刑期,,將其收押在監(jiān),,是希望他在這一時間通過省悟和教化,重回人類,。如果僅僅是加強防衛(wèi),,讓犯罪者只是在這樣的懲戒性場所生活一段時間,然后毫無變化地重回普通生活場所,,甚至向更加不期望的方向負面轉(zhuǎn)化,,我認(rèn)為是比讓犯罪者成功越獄更大的失敗,。
監(jiān)獄這樣的場所,普通人終其一生也不會有去經(jīng)歷的機會,,但從歷史,、影視、聽聞之中,,不難理解它是各種人性之惡的集中地,,或者說是文明的一塊禁地。對監(jiān)獄中的被守押者,,人們較少施以同情的想像,,一定程度的暴力對待被視為必須。這實在是一個難以理解的悖論,,對于文明的背離者,,要以不文明的手段使其重回文明軌道。
我看到一些資料說,,有些國家的監(jiān)獄已經(jīng)相當(dāng)人性化,,坐牢如同住家,這應(yīng)當(dāng)是更加注重規(guī)馴教化功能而輕隔離懲罰功能,。我也看到重慶打黑的報道中稱,,一些黑惡勢力骨干,在牢獄生活之后反而更加殘忍兇暴,,人們據(jù)此認(rèn)為監(jiān)獄的懲戒不足,。
文明是層遞推進的,有的地方早一些,,有的地方晚一些,。但人類文明理想,是讓它普照在有人存在的每一個角落,,犯罪者是文明的背叛者,,監(jiān)獄是文明較難馴化的場所之一,但這并非意味著文明之光不應(yīng)該或者永難照進這里,。不要讓監(jiān)獄成為文明的荒漠,,這或許需要過程,但不能不去考慮并努力,。
呼和浩特的越獄犯,,是因為殘暴難馴,還是因為求生本能,,抑或無法監(jiān)獄管制,,我無從判斷。但我想,,我們不能把人關(guān)在監(jiān)獄,,并且看管住不讓逃脫就認(rèn)為萬事大吉,。怎樣讓他們重歸文明懷抱,,應(yīng)當(dāng)是監(jiān)獄管理,、制度、功能反思的延續(xù),,不要草草停步,。
- 2009-09-23誰在給黑老大們辦監(jiān)獄VIP貴賓卡?
- 2009-06-16賺稿費,、"立言" 原來監(jiān)獄也是好地方
- 2009-07-16陳同海到底能在監(jiān)獄里蹲幾年,?
- 2008-12-01縣長監(jiān)獄中寫小說回顧“官場生涯”
- 2009-05-21刑釋男子濫殺無辜暴露我國監(jiān)獄引導(dǎo)錯位
- 2008-11-27不能讓監(jiān)獄成為窮人的“避風(fēng)港”
|