?
廣州市114個政府部門的2009年部門預(yù)算近日開始在上網(wǎng)公開，并提供免費下載,，這是廣州首次網(wǎng)上公開年度“賬本”,。（10月23日《廣州日報》）
據(jù)公眾反映，這份“賬本”“在所接觸到的國內(nèi)政府預(yù)算報告里,，無論從規(guī)范性還是完備性上看,，都堪稱名列前茅?！薄斑@是中國的第一份網(wǎng)上公開的政府預(yù)算報告,。”廣州市敢于第一個吃螃蟹,，此舉應(yīng)該得到肯定,。
然而，瀏覽輿論反應(yīng),，媒體似乎還不滿足,，指出公眾比較關(guān)心的公款招待、公車消費和公費出國“三公”消費此次并未公開,，各部門預(yù)算都還有待進一步細化的地方,，許多地方只是“點到為止”，較為含糊,。與此同時,，網(wǎng)民也不滿足，在相關(guān)新聞后的跟帖評論中,，仍然存在不少質(zhì)疑,，有網(wǎng)民呼吁“有進步,，支持全部公開”，云云,。
政府積極向透明型,、服務(wù)型政府邁進，推行改革舉措,，但在現(xiàn)實上總感到離輿論,、離公眾的要求還差那么一點，總還有公眾表示不滿足,，這種現(xiàn)象并不只是存在于廣州市此次公布部門預(yù)算的改革之中,。比如說現(xiàn)在政府已經(jīng)在著力建立覆蓋全社會的社會保障體系，但公眾也不滿意,，他們認為養(yǎng)老保險,、醫(yī)療保險還存在各種各樣的缺陷，等等,?？梢哉f，現(xiàn)在各級政府每年都在喊改革,，可是,，對這些改革的質(zhì)疑之聲、不滿足之聲也從來沒有斷絕過,。對于這種現(xiàn)象,，應(yīng)該引起注意，并給予理性的看待,。
其實,，公眾的質(zhì)疑、呼吁,，并不是對政府的不理解,，更不是挑剔。相反,，這本身既是公眾的權(quán)利,，也是社會進步的推力。人民是政府的主人,，政府是公共服務(wù)機構(gòu),，公眾有權(quán)利要求政府不斷改進自己的工作，提高自己的服務(wù)水平,。政府應(yīng)該尊重公眾的這種權(quán)利,，并給予積極的回應(yīng)，主動地推進改革，不斷提高行政效益,，更好地服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展,，服務(wù)公眾，而不是感到“費力不討好”和“委屈”,。
誠然,，第一個網(wǎng)上公開政府預(yù)算報告，著手健全社會保障體系等,，這都是進步的地方,，都是應(yīng)當(dāng)給予肯定和鼓勵的地方。但是,，如果公眾輿論對此還有一些質(zhì)疑和不滿足,，就說明改革的進度、幅度離民意的要求還有一定的差距,，可謂“改革尚未成功,，同志仍需努力”。誠然,，有些改革牽一發(fā)而動全身,，審慎穩(wěn)妥地推進，是必要的,，這也是一種負責(zé)任的做法。因為許多舊問題的解決畢竟需要一個過程,，過于激進不利于穩(wěn)定,，可以說，改革是一種政治,，必須講求政治藝術(shù),，注意步驟策略。但是,，我們不能以此為由來架空改革,，使一些原本可以更快、更好到位的改革,，推進得過于遲緩,，甚至被變相地阻延，而必須積極響應(yīng)民意期待,，與民意之間形成良好的互動,。
我們應(yīng)當(dāng)對公眾對于改革的熱切期盼正確評估。因為應(yīng)該改革的領(lǐng)域而遲遲不改或者改得不到位,，隨著時間的推移,，只會讓一些沉積的問題越來越多、越來越嚴(yán)重，增加改革的成本,，甚至可能喪失改革的良機,。從這個角度來說，盡管廣州市此舉是可貴的進步,，但是仍然應(yīng)該理性看待,、高度重視來自輿論和公眾的質(zhì)疑聲音，繼續(xù)推進改革,，將相關(guān)工作進一步完善,。而更多依然按兵不動的地方，更有必要充分認識到民意的期待,，拋棄觀望的態(tài)度,，積極地推動各項改革。
民意如流水,，或許永遠不會滿足,，但政府必須始終抓緊時間盡量讓民意滿足，這是政府的本質(zhì)決定的,，也是政府的責(zé)任和義務(wù),。
?
?
|
|