廣東東莞市擬出臺(tái)媒體監(jiān)督新舉措,，《關(guān)于進(jìn)一步關(guān)心支持媒體，營(yíng)造良好輿論環(huán)境的意見(jiàn)》近日下發(fā)到各鎮(zhèn)街,，這是一份仍在征求意見(jiàn)的初始文本,。文件中明確規(guī)定了種種為記者采訪提供便利的具體措施，包括發(fā)放“專用采訪證”等,。文件中提到,，東莞市將給媒體記者發(fā)放專用采訪證，每年審核,，年初換新,。（10月22日《廣州日?qǐng)?bào)》）
常理而言，記者的采訪權(quán)就與行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)一樣,，屬于正態(tài)權(quán)力,。有合格的記者證、有合法的記者身份,，自然就應(yīng)該擁有基本采訪權(quán),。在民主法治領(lǐng)域，知情是公民的基本權(quán)利,，也是一切自由權(quán)利的基點(diǎn)和關(guān)鍵,，而信息時(shí)代的媒體恰是公眾獲取信息的主要渠道，公眾的知情權(quán)很大程度上需要借助記者采訪權(quán)去實(shí)現(xiàn)，換言之，對(duì)記者采訪權(quán)的尊重與保護(hù)就是對(duì)公眾知情權(quán)的保障與滿足,。正是基于這樣的邏輯，媒體才被稱為立法,、行政、司法之外的第四權(quán)力,。
在世界媒體峰會(huì)上,，國(guó)家主席胡錦濤在開(kāi)幕致辭中表示，中國(guó)政府始終高度重視媒體發(fā)展,，支持媒體搞好輿論監(jiān)督,，保障人民知情權(quán)、參與權(quán),、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),。這是我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首度就媒體發(fā)展與社會(huì)作用進(jìn)行公開(kāi)演講，始終支持輿論監(jiān)督的立場(chǎng)振奮人心,。10月15日,，新版《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》正式施行，該管理辦法再次強(qiáng)調(diào)“新聞?dòng)浾叩暮戏ú稍L受法律保護(hù)”。這些姿態(tài)與法規(guī)都說(shuō)明,，我國(guó)對(duì)媒體監(jiān)督權(quán)的保護(hù),、對(duì)記者采訪權(quán)的保護(hù),，已經(jīng)在不斷隨著時(shí)代發(fā)展而掘進(jìn),。
順應(yīng)這樣的趨勢(shì)，地方政府在此類問(wèn)題上作出一些探索,，初衷無(wú)疑是美好的,，也有利于記者采訪權(quán)制度化地落地，破解媒體監(jiān)督領(lǐng)域常年遺留下來(lái)的一些問(wèn)題,。但是,，如果保護(hù)過(guò)當(dāng)，則容易對(duì)采訪權(quán)形成事實(shí)上的傷害,。東莞的“專用采訪證”制度用心良苦,，也是富有創(chuàng)意的一種實(shí)踐，但是,，這種制度在邏輯與法理層面存在一些隱憂,，值得商榷。
首先,，保護(hù)一種權(quán)利不能在既有權(quán)利上再次賦權(quán),，給記者發(fā)地方性“專用采訪證”，這就好比給工商等執(zhí)法部門再發(fā)“專用執(zhí)法證”一樣,，引發(fā)諸多后遺癥：比如,，沒(méi)有這個(gè)專用證的記者怎辦？外地記者怎么才能拿到東莞的“專用采訪證”,？如果是一些負(fù)面新聞事件,，關(guān)涉政府部門利益與形象，如果保證地方政府也能大義滅親地給記者發(fā)這個(gè)采訪證,？其次,，“專用采訪證”濫發(fā)的本質(zhì)不是保護(hù)權(quán)利，而很可能是削弱了采訪監(jiān)督權(quán),。記者采訪權(quán)是國(guó)家層面的權(quán)利,，專用采訪權(quán)是地方領(lǐng)域的權(quán)利，如果后者成為一種制度,，結(jié)果有二：要么是地方政府獨(dú)立于全國(guó)性的媒體監(jiān)督之外,、非證莫進(jìn)；要么是地方政府給全國(guó)記者發(fā)證,、將國(guó)家權(quán)利異化為地方賦權(quán),，而這在法律層面是行不通的。再次，媒體監(jiān)督之所以得力,，在于其相對(duì)獨(dú)立性,，記者的采訪權(quán)之所以令公眾尊崇，在于這是一種法律框架內(nèi)的監(jiān)督權(quán),，尤其是異地監(jiān)督,，受地方利益影響較小，現(xiàn)在,，憑空橫亙出一個(gè)“專用采訪證”,，事實(shí)上多了一道門檻，使得輿論監(jiān)督時(shí)時(shí)處處在地方職能部門的“審稿”之下,，這種控制化手段,，離信息公開(kāi)與民主法治似乎并不合拍。
關(guān)心支持媒體,，營(yíng)造良好輿論環(huán)境,，這是地方政府的責(zé)任與義務(wù)，一些重大事項(xiàng)與場(chǎng)合也需要“專用采訪”,。然而,，如果地方政府都來(lái)濫發(fā)“專用采訪證”，記者證的法律效力在哪里,？采訪權(quán)會(huì)不會(huì)遲早被各地割據(jù)的行政權(quán)所主導(dǎo),？由此可見(jiàn)，如何關(guān)心記者采訪權(quán),、關(guān)心的“度”在哪里,，這些問(wèn)題都需要更審慎地把握。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-23“專用采訪證”是個(gè)嘛玩意兒,？
- 2009-10-23“專用采訪證”是否畫蛇添足,？
- 2009-10-23新聞監(jiān)督不需要地方“專用采訪證”
|
|