有人認(rèn)為貪官贓物拍賣活動(dòng)是純粹的商業(yè)行為,，和道德是風(fēng)馬牛不相及的事情,。在我看來,，這種活動(dòng)所拍賣贓物的價(jià)錢一次比一次高，追捧的人數(shù)一次比一次多，這不是社會(huì)的寬容，而是社會(huì)的悲哀，應(yīng)該引起全社會(huì)的道德憂思,。
今日上午9點(diǎn),，在湖南省拍賣公司二樓交易大廳里，有66件物品進(jìn)行拍賣,，起拍價(jià)總共20.976萬元,。此次拍賣品均來源于幾名貪官的罰沒物品，拍賣所得將全部上繳國庫,。（10月22日《紅網(wǎng)》）
貪官贓物拍賣會(huì)已屢見不鮮,，我信手拈來一些例子：2002年5月13日，胡長(zhǎng)清贓物拍賣,，465件標(biāo)的物只有少部分“流拍”,； 2003年2月25日，沈陽慕綏新,、馬向東案部分沒收物品公開拍賣,，12件標(biāo)的物品成交額高達(dá)196.62萬元；2004年4月,，河北巨貪李真贓物拍賣,，有288件成功拍賣，總價(jià)款約為652000多元,。凡此種種,，不一而足。
對(duì)貪官的贓物進(jìn)行公開拍賣,，無疑是一部警示教育的鮮活教材,。但是，必須防止商業(yè)化對(duì)于反腐敗帶來的負(fù)面影響,。以王懷忠贓物拍賣會(huì)為例,，居然拍賣他的護(hù)身符，這種沒有取舍的貪官贓物一股腦的“大甩賣”,，其警示作用與負(fù)面作用究竟孰大孰小呢,？從實(shí)際效果來看，它沒有起到宣傳反腐敗的效果,，也不能對(duì)其他潛在的腐敗分子起到敲山震虎的作用,。眾所周知，反腐敗最終是要有效地降低腐敗的發(fā)生幾率,，在社會(huì)上形成一種抵制腐敗的良好風(fēng)氣,。而這種做法除了讓人對(duì)貪官倍感羨慕之外，幾乎不能產(chǎn)生一點(diǎn)警示意義，因此,，它不是一個(gè)值得推廣的好辦法,。
舉辦者認(rèn)為拍賣貪官贓物就是等于反腐成果展示，其實(shí),，這是三分面粉加七分水——十分糊涂的看法,。在常見的反腐成果展示中，參觀者都是免費(fèi)得到了思想上的教育,；而拍賣貪官贓物,，競(jìng)買者是有償?shù)赝ㄟ^競(jìng)價(jià)得到了貪官們的贓物，兩者目的是張果老騎驢——背道而馳的,。某些貪官贓物拍賣會(huì)整個(gè)拍賣過程,，讓人看不到一個(gè)“臟”，相反,，買家對(duì)貪官贓物的熱情和追捧簡(jiǎn)直讓人心寒,。貪官的贓物膨脹成為了稀缺商品和虛榮的載體，它的警示作用必然會(huì)退化成一般象征意義,。令人擔(dān)憂的是某些“懷有二心”的競(jìng)買者,，拿這些競(jìng)買的贓物重新賄賂貪官，這些贓物很有可能再回到拍賣臺(tái)上,，這個(gè)問題難道不應(yīng)該引起高度重視嗎,？
近些年來，貪官的贓物都能賣出好價(jià)錢,，而且很多人對(duì)此樂此不疲,，趨之若鶩，甚至以擁有貪官的贓物為榮,。這主要是一些人追求“名人效應(yīng)”的思想在作祟,，可是，貪官的名也值得追嗎,？這不是傻狗不識(shí)臭嗎,？因此，我們處理這類問題必須理智一些,、冷靜一些,、妥善一些，應(yīng)該制定專門的程序和辦法來對(duì)待和規(guī)范這類拍賣會(huì),。
 |
|
|