公務(wù)員考試已開始報(bào)名,，有些考生為了嚇退競爭者，借他人身份證注冊來刷高崗位報(bào)考人數(shù),。(東方網(wǎng) 10月20日)
對(duì)于影視界來說,，今年是“諜戰(zhàn)年”，《潛伏》,、《風(fēng)聲》、《冷箭》……從各種算計(jì)的橋段中,，人們感受到了“暗戰(zhàn)”的無窮魅力,，并且“學(xué)以致用”，把它們引入到職場甚至婚姻,。不過,，在公務(wù)員考試報(bào)名階段就展開的“暗戰(zhàn)”卻有些出人意料。
乍看這一手段,，頭腦中首先想到的一個(gè)詞是：高明,。但是這高明的背后隱藏的更是公務(wù)員考試競爭的白日化形勢：往年公務(wù)員考試的競爭，只是體現(xiàn)在“獨(dú)善其身”上,，更多的是體現(xiàn)在自身的應(yīng)試技巧,、輔導(dǎo)材料的選擇上。但是,，從今年國家公務(wù)員考試有人借身份證注冊刷人數(shù)這一招來看,，公考的“暗戰(zhàn)”已經(jīng)提前到了網(wǎng)上報(bào)名的階段。
把公考的考場當(dāng)成是一個(gè)“沒有硝煙的戰(zhàn)場”最為合適不過,，并且還是一場非常具有時(shí)代特色的“戰(zhàn)爭”,，考場上的“正面廝殺”固然重要，但是要在考公的千軍萬馬中撥得頭籌,，“功夫在考場外”漸漸成為了很多考生們的“共識(shí)”,。隨著公務(wù)員考試的不斷規(guī)范，“暗箱操作”已經(jīng)變得越來越困難,，權(quán)利,、背景在這場激烈的博弈中顯得異常小心翼翼甚至不敢輕舉妄動(dòng),，而打著規(guī)范的擦邊球，算計(jì)對(duì)手或者給對(duì)手使絆成為公考中的“陽謀”,，雖然不違背法律規(guī)章,，但是看到他們的“陰謀詭計(jì)”去讓人很是心神不寧。
首先,，它破壞了公務(wù)員考試的公平原則,。我們對(duì)于公務(wù)員的選拔都希望組織招考的部門能夠做到公平公正公開，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一報(bào)名,、成績統(tǒng)一公示等這些措施使得公務(wù)員選拔制度愈加的完善,。制度是完善了，可是再完善的制度也有空子可鉆,，正如法庭上的“訟棍”,，公考中“刷人數(shù)”者正是利用報(bào)名人數(shù)公示這一公平的制度做起了文章，通過虛張聲勢的方式從心理上壓制對(duì)手,。事實(shí)上,，目前的網(wǎng)絡(luò)報(bào)名以及公示的方法無法杜絕此類人的出現(xiàn)，但是這確實(shí)存在公平制度之外的不公平競爭,。
其次,，它很可能導(dǎo)致“引狼入室”。公務(wù)員的選拔主要依據(jù)的條件就是能力,，而能力中最主要的又是智慧,，脫離了道德來講，這些“耍人數(shù)”的考生在從他們實(shí)施這項(xiàng)措施的時(shí)候,，就顯示出他們在智力上要?jiǎng)偃艘换I,，好一招虛張聲勢，甚至可以稱得上是心理戰(zhàn)的專家,，通過鉆制度的空子,，給別的考生唱了一出空城計(jì)。但是,，我們需要的是德才兼?zhèn)涞墓珓?wù)員,，需要選拔的是為人民服務(wù)的公仆，不是商人,。試想想,，進(jìn)入宦海之前就如此精于算計(jì)，如果進(jìn)入到公務(wù)員隊(duì)伍中,，如果把這些算計(jì)用到為人民服務(wù)的工作中,，倒是民之幸甚，反之,，豈不是引狼入室,？
公務(wù)員競爭在近些年的就業(yè)瓶頸期必然會(huì)是越來越激烈,，其激烈程度思考不亞于高考，高考制度實(shí)施的對(duì)象是高中生,，所以更多的是靠知識(shí)的能力水平的“正面交鋒”,，因?yàn)樗麄冞€不夠成熟，也沒有那么多的花花腸子,。而公考制度所對(duì)應(yīng)的往往是“精英”,，他們智慧超群、思想成熟,，因此在制度的完善上應(yīng)該花更多的功夫,，并且根據(jù)每次出現(xiàn)的新情況及時(shí)調(diào)整策略。
公考報(bào)名刷人數(shù)的“暗戰(zhàn)”讓人心神不寧,，我們不僅要考慮招考部門和選拔制度本身會(huì)出現(xiàn)什么漏洞,，同時(shí)也應(yīng)該防止考生利用制度的漏洞制造不公平，維護(hù)所有考生的利用,，維護(hù)選拔的公平,。
 |
- 2009-08-12報(bào)名條件朝令夕改，難怪市民懷疑招聘是“因人定崗”,，甚至有貓膩,。
- 2009-06-04如何看待“高考報(bào)名人數(shù)減少”
- 2008-09-24百余公務(wù)員崗位，為何“零報(bào)名”,？
|
|