上月,，有媒體稱在重慶市公安局的打黑成果展上,，展出了“謝才萍（文強(qiáng)弟媳）生活淫亂,，包養(yǎng)了16名壯男供自己淫樂”的內(nèi)容,，被國內(nèi)媒體廣為轉(zhuǎn)載,。不過，此消息被警方證實(shí)是虛假消息,。不過,，包養(yǎng)16名壯男雖假，但謝才萍生活奢靡卻是事實(shí),。謝才萍在2007年就與26歲的羅璇勾搭在一起,，謝才萍除每月給他高工資以外，外出吃飯,、開房和玩耍的錢都由她承擔(dān),，她還大方地給了羅璇16萬元，讓其與人合伙在沙坪壩步行街開了一家發(fā)廊,。羅璇購車時,，她就為其付了8萬元的首付款。（《重慶晚報(bào)》10月15日）
新聞學(xué)有一句名言“狗咬人不是新聞,，人咬狗才是新聞”,，但是，在現(xiàn)實(shí)中,，男人找女情人算是新聞,，女人找男情人更算是爆炸性新聞。想當(dāng)初,，深圳市公安局羅湖分局原局長安惠君因?yàn)榻邮芟聦倬瘑T“性賄賂”的問題在全國炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),；原沈陽中級人民法院副院長焦玫瑰落馬后，一度也有媒體熱炒她是劉涌的“姘頭”,，而焦玫瑰認(rèn)為這是對她的誹謗,，為此還專門與媒體打了一場官司。
而重慶前公安局副局長文強(qiáng)的弟媳謝才萍自從因?yàn)樯婧诼漶R后,，有關(guān)她包養(yǎng)男情人的傳聞在媒體就一直不斷，甚至有謠傳說她“包養(yǎng)了16名壯男”,，現(xiàn)在,，媒體又將她包養(yǎng)情人的姓名等相關(guān)情況都披露出來，曝露在廣庭大眾之下,，讓大眾著實(shí)飽窺了謝才萍閨中秘密,，過足了眼癮,。不過，在這里,，我卻想說句不合時宜的話,，有必要披露被謝才萍包養(yǎng)的男情人姓名和其他個人信息嗎？披露這些信息算不算對他個人隱私的侵犯呢,？
媒體披露安惠君接受下屬男警員“性賄賂”的事情,，甚至是披露提供“性賄賂”的男警員的個人信息，我認(rèn)為很有必要,。因?yàn)?，安惠君身為深圳市公安局羅湖分局局長，是行使公權(quán)力的官員,，她貪污受賄的事實(shí)且不說,，就是光接受下屬警員“性賄賂”這一問題而言，也可能涉及到對公權(quán)力濫用的問題,。據(jù)媒體報(bào)道,，這名男警員因?yàn)榕c安惠君關(guān)系密切，從副科被提拔到正科,，再到副處,、正處，僅兩年時間,，他后來也因涉案被“雙規(guī)”,。退一步說，就算安惠君沒有利用權(quán)力為這位男警員謀取私利,，媒體也有權(quán)披露她“性賄賂”的相關(guān)信息,，因?yàn)椋惺构珯?quán)力的官員在個人隱私方面,，要比普通人的保護(hù)少得多,，這是維護(hù)公共利益所必須的。
但是,，謝才萍的情況有所不同,。謝才萍不是國家工作人員，她自身并不享有公權(quán)力,。盡管她涉黑的問題,，是利用了文強(qiáng)的弟媳的關(guān)系，讓文強(qiáng)作為她的“保護(hù)傘”,，但是,，在她與這名叫羅璇的男人之間的情人關(guān)系也好、包養(yǎng)關(guān)系也罷的問題上,，卻與公權(quán)力無關(guān),，不存在涉及濫用公權(quán)力的問題,。而且，謝才萍與羅璇之間的不正當(dāng)性關(guān)系也僅僅是一種違反道德的關(guān)系,，并不需要接受法律的制裁,，對其不正當(dāng)關(guān)系曝光就不是很有必要。換句話說,，如果謝才萍與某位官員之間有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,，那么為了公共利益，媒體對這一事件曝光包括曝露相關(guān)人員個人信息都沒有問題,；但是,，對于不是國家工作人員的謝才萍并且與行使公權(quán)力無關(guān)，也不是受法律制裁的與他人的不正當(dāng)性關(guān)系,，僅從監(jiān)督公權(quán)力正當(dāng)行使角度而言,，媒體沒有必要像曝光安惠君接受下屬警員“性賄賂”事件一樣進(jìn)行曝光謝才萍的不正當(dāng)性關(guān)系。
當(dāng)然,，由于謝才萍具有涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪,，從揭示黑社會性質(zhì)組織犯罪頭目的奢侈糜爛生活，從對公眾進(jìn)行道德教育方面,，從維護(hù)社會良好風(fēng)俗等方面上講,，媒體也可以對謝才萍的個人奢靡生活，對她不道德的不正當(dāng)性關(guān)系進(jìn)行曝光,。但是,，即使如此，對于她所包養(yǎng)的情人羅璇的個人信息卻不宜曝光,，因?yàn)?，即使是不符合道德風(fēng)尚，謝才萍與羅璇的關(guān)系仍然是個人的關(guān)系,，并不要接受法律制裁的事情,，并且羅璇本人沒有涉及犯罪。媒體從維護(hù)道德風(fēng)尚而言,，即使可以披露謝才萍的不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系,，讓人們加深對這位“黑女老大”的認(rèn)識，也不宜直接就披露羅璇的姓名和其他個人信息,，除非羅璇利用了這種關(guān)系,，直接參與了謝才萍的黑社會性質(zhì)組織和其他犯罪。否則,，謝才萍與羅璇的關(guān)系仍然是個人私事,，并不損害公共利益，羅璇的姓名等個人信息應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，他的隱私權(quán)不應(yīng)當(dāng)受到侵犯,。
 |
- 2009-10-16謝才萍的粗口與陳書偉的“侮辱”
- 2009-10-16有必要曝光被謝才萍包養(yǎng)的男人個人隱私嗎？
- 2009-10-15謝才萍的情人與公眾趣味
|
|