溫家寶總理在北京三十五中視察,，上午聽了五節(jié)課,，下午談了八千字的感受。這是9月4日的事,。一個月零一周之后的10月11日,，新華社播發(fā)了溫總理的感言，標(biāo)題為《教育大計,，教師為本》,，結(jié)果文中在談到巖石的分類時，出了點小紕漏,。12日,，溫總理特別致信新華社總編室予以更正，并向讀者致歉,。
即便像溫總理這樣說話慢條斯理的人,，現(xiàn)場講話內(nèi)容太多，用語有欠嚴(yán)謹(jǐn)也在所難免,。但是,，文字記錄整理發(fā)表時，除了特別要強調(diào)現(xiàn)場效果之外,，一般都需要經(jīng)過適當(dāng)?shù)木庉嫻ぷ?。更何況，按照新華社發(fā)稿的常規(guī)流程,，在播發(fā)中央領(lǐng)導(dǎo)講話時,，會經(jīng)過一些審核程序。這個過程用了5周時間,。當(dāng)然,，不管用多少時間，文章也難免有點小錯,。但是,，這應(yīng)該是新華社編輯和其他審稿人的責(zé)任。
而且,，按照編輯出版的常規(guī),，每一種錯誤都有相應(yīng)的更正機制。像這樣的小錯,，通常只需要在適當(dāng)?shù)牡胤桨l(fā)一則更正聲明,，并在網(wǎng)絡(luò)版及再版文字中予以糾正即可。但是,，新華社值班副總編輯吳錦才向《北京晚報》證實說,，事情并非如此簡單。當(dāng)一位讀者致電新華社，指出這個常識性錯誤之后,，“按照業(yè)務(wù)規(guī)程，新華社總編室將這位讀者的疑問轉(zhuǎn)交給總理辦公室主任”,。這是中午的事,，下午并沒有及時更正。到了晚上9點半,，溫總理給新華社總編室打來的電話,，進行了溝通。吳副總編輯作了檢討,，溫總理說文責(zé)自負(fù),。按說這時候可以直接更正了，但是溫總理的嚴(yán)謹(jǐn)非比尋常,，專門寫了一個字幅發(fā)來,。新華社將更正信連同總理手跡一并播發(fā)。至此,，一個文字糾錯的小事終于成為一個總理道歉的大新聞,，次日登上了各大媒體的重要位置。
依本人愚見,，總理的這個字幅中也有一個小小的錯誤,。他談的是巖石的分類，而不是巖石學(xué)的分類,，多寫了一個“學(xué)”字,；或者啰嗦一點，加幾個字,，說成“巖石學(xué)中對于巖石的分類”亦可,。但是包括新華社在內(nèi)的各媒體顯然對巖石或巖石學(xué)的分類并不感興趣，這條新聞被放大的原因,，是因為總理親自致信更正并向廣大讀者道歉,。媒體的表現(xiàn)，顯然有些受寵若驚,，而且引導(dǎo)讀者作受寵若驚狀,。從網(wǎng)絡(luò)新聞的讀者留言看，這個效果達(dá)到了,。僅僅因為這個（多寫了一個“學(xué)”字的）道歉信,，網(wǎng)民們毫不吝嗇地，把“大國總理的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)”,、“偉大的襟懷”,、“一個‘為’字有繁有簡太了不起了”、“太感人了”之類的贊譽傾倒給了溫總理。
一個大人物的道歉往往都會受到重視,，不過在正常情況下還是應(yīng)該和內(nèi)容聯(lián)系起來看,。比如，假設(shè)奧巴馬就美國加征中國輪胎關(guān)稅向中國道歉,，就是一件大事,；但是倘若他踩了別人的腳，親自連說了三聲“對不起”,，那也沒什么大不了的,。那個巖石的分類問題，從它的錯誤性質(zhì)以及造成的影響看,，本來只須由新華社更正道歉即可,，不必勞駕日理萬機的總理。新華社這樣大動干戈,，顯然有些表演過火,。其他媒體跟著“感到震撼”，則實在令人詫異,。
既然是萬人稱頌的好總理,，溫總理一定不希望大家這樣受寵若驚。按照受寵若驚者的邏輯,，一位大國總理顯示了他應(yīng)有的氣度,，那么一個大國的公民，是不是也應(yīng)該有他對待政府官員的正確態(tài)度,？媒體的報道把小事過度放大,，變成了漫畫效果，以至于遮蔽了大事,，既不利于正確評價總理的工作,，也有礙于培育現(xiàn)代公民意識。
 |
- 2009-10-14總理致歉信讓我們反思“政治潔癖”
- 2009-10-14溫家寶總理的親筆致歉信道出了啥,？
- 2009-10-14總理致歉與學(xué)界“護錯”之風(fēng)
- 2009-10-13溫家寶總理主動“更正錯誤”令人敬佩
|
|