10日,，針對(duì)“國(guó)足為贏球完成‘國(guó)慶獻(xiàn)禮’目標(biāo),，用7萬(wàn)美元賄賂博茨瓦納足協(xié)CEO”的爆炸性新聞,，中國(guó)足協(xié)做出嚴(yán)肅回應(yīng)：根本沒(méi)有這回事。 (10月11日《京華時(shí)報(bào)》)
中國(guó)足協(xié)的回應(yīng)很“嚴(yán)肅”,，但球迷未必買賬——在網(wǎng)友跟帖中,，幾乎是一邊倒的質(zhì)疑與詰難。 “理性派”的理由是此次事件始自博茨瓦納的自我曝光,、處理官員,，中國(guó)足協(xié)也承認(rèn)為對(duì)方球隊(duì)支付數(shù)萬(wàn)美元的旅費(fèi)，應(yīng)該不是空穴來(lái)風(fēng),；而“經(jīng)驗(yàn)派”則是“狼來(lái)了”的受害者,，理由是國(guó)足玩假球已是駕輕就熟,，是“慣犯”，此次也不例外,。就在上個(gè)月,，青島海利豐隊(duì)就在中甲上演了狂射自家球門的事件，導(dǎo)演了“中國(guó)足球最丑陋的一天,。 ”
著名足球評(píng)論員李承鵬發(fā)表博客文章說(shuō),，如果博茨瓦納輸給了巴西，即使輸?shù)?比8,，博茨瓦納足協(xié)CEO也不會(huì)下課,，因?yàn)榘臀麝?duì)實(shí)力足夠強(qiáng)；即使1比3輸給了新加坡,，博茨瓦納記者也不會(huì)認(rèn)為這是新加坡給了錢,，他們自然會(huì)去找天氣、大葉草,、裁判等原因,；這一次,，博茨瓦納輸球說(shuō)被“中國(guó)足協(xié)賄賂”，無(wú)疑證明了天朝足球的國(guó)際口碑真的“那個(gè)”了,。
看來(lái),，中國(guó)足協(xié)為這個(gè)“獻(xiàn)禮”要煩上一陣子了。當(dāng)然,，煩的不止是中國(guó)足協(xié),，河南福彩中心也正為“3.6億元巨獎(jiǎng)”煩著呢，因?yàn)楣姼静恍胚@件比“彗星撞地球”幾率更小的事,。
話又說(shuō)回來(lái),，即使公眾有一千個(gè)理由不相信，但無(wú)論是“假球事件”還是“假獎(jiǎng)事件”,，公眾都拿不出證據(jù)去實(shí)證,，任何的質(zhì)疑都建立在邏輯推理和常識(shí)判斷上(事實(shí)上，推理與判斷并不永遠(yuǎn)都是對(duì)的),。而更多的公眾只是不加個(gè)人思考的附和與認(rèn)同,，人云亦云，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“集體無(wú)意識(shí)”,。這種建立在非理性基礎(chǔ)上的群體偏執(zhí)型認(rèn)同,，也許比事件本身更可怕，影響更深遠(yuǎn),。
?
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-02海選應(yīng)該選教練組 足協(xié)選帥又成拉郎配
- 2009-02-23足協(xié)選帥,，別忘了我的一票
- 2009-02-18足協(xié)為什么不給“郝大炮”一次機(jī)會(huì)
- 2008-12-04足協(xié)主席比美國(guó)總統(tǒng)還難選,？
|
|