此外,,“高院”以陳水扁曾任“總統(tǒng)”,熟稔“外交”管道,,較一般人更為知悉潛逃方法,,認(rèn)定陳水扁可能逃亡的理由,也不被“最高法院”接受,。因?yàn)橐佬度巍翱偨y(tǒng)”禮遇規(guī)定,,陳水扁享有“國安局”提供的安全護(hù)衛(wèi)8至12人,縱熟知潛逃方法,,是否有逃亡機(jī)會(huì),,仍可深究?!白罡叻ㄔ骸钡倪@個(gè)裁決公布后,,樂壞了陳家人及一眾“扁系”人物。陳致中就說“期待好消息”,,高志鵬稱“被釋放機(jī)會(huì)提高”,;黃慶林也連忙籌集資金,以供陳水扁重金交保,,據(jù)說已備妥了2億元新臺(tái)幣,。陳水扁出庭時(shí)更是一臉的輕松、得意,。
然而,,“最高法院”撤銷“高等法院”“延押”的裁定,并非等于是必須立即釋放陳水扁,。因?yàn)榘磁_(tái)灣司法制度,,“最高法院”并不會(huì)對下級法院的相關(guān)裁定進(jìn)行直接判決,只能是撤銷后發(fā)回更審,。因此,,陳水扁是否繼續(xù)羈押,裁定大權(quán)仍是掌握在“高等法院”的手中,。既然“最高法院”認(rèn)為“高等法院”的裁定理由并不充分,,“高等法院”將之一一予以補(bǔ)強(qiáng)就是了,。
維持原判,這不但是為了伸張司法正義,,也是為了維護(hù)自己裁決的公信力,,及有利于審訊。于公于“私”,,都應(yīng)如此,。因此,當(dāng)“最高法院”做出相關(guān)裁決時(shí),,陳水扁和陳致中所言的“勝利”,,只能是“竹籃打水一場空”?!案叩确ㄔ骸?日晨仍然維持自己的原判,,就證明他們是空歡喜了一場。
8日當(dāng)“最高法院”做出撤銷“高等法院”羈押陳水扁的裁決時(shí),,有人認(rèn)為這是陳水扁當(dāng)政時(shí)提拔任命的法官的“挺扁”行為,。然而,,從另一角度看,,說不準(zhǔn)這是“最高法院”的法官為“高等法院”的法官和特偵組“做球”,讓“高等法院”合議庭有機(jī)會(huì)補(bǔ)強(qiáng)對裁定延押陳水扁的理由,,以免在合議庭正式開審時(shí),,陳水扁及其律師使?fàn)€招在庭上“抗議”,干擾庭審進(jìn)行,。故從此角度看,,其實(shí)“最高法院”是幫扶了“高等法院”和特偵組一把。
果然,,“高等法院”8日在更審中,,特偵組補(bǔ)充了一系列的陳水扁非羈押不可的理由,包括陳致中海外賬戶中還有三十多萬元美金,,瑞士賬戶則另有二筆不明資金,,可能是來自“機(jī)密外交”的費(fèi)用,但陳致中卻一再否認(rèn)這項(xiàng)事實(shí),,有刻意隱瞞之嫌,。而“高等法院”合議庭則以陳水扁所犯的幾大罪狀,皆屬五年以上刑期的重罪,,符合羈押要件,;陳水扁曾貴為“元首”,較一般人熟知“外交”事務(wù),,有逃亡之虞,;陳水扁有隱匿資金的行為,;陳水扁的隨扈只有保護(hù)并無監(jiān)控的功能等理由,裁定繼續(xù)羈押陳水扁,。
- 2009-10-10陳水扁告洋狀自取其辱 親手埋葬“臺(tái)獨(dú)”
- 2009-09-25陳水扁瘋了,?“臺(tái)獨(dú)”者寧可為奴的悲哀
- 2009-09-25陳水扁忙著認(rèn)“美國老爹”已未戰(zhàn)先敗
- 2009-09-24陳水扁自制鬧劇 自己卻先變成猴子
- 2009-09-24陳水扁乞求美國治臺(tái)不惜“背叛臺(tái)獨(dú)”
|