此外，“高院”以陳水扁曾任“總統(tǒng)”,，熟稔“外交”管道,，較一般人更為知悉潛逃方法,，認定陳水扁可能逃亡的理由,，也不被“最高法院”接受。因為依卸任“總統(tǒng)”禮遇規(guī)定,，陳水扁享有“國安局”提供的安全護衛(wèi)8至12人,，縱熟知潛逃方法，是否有逃亡機會,，仍可深究,。“最高法院”的這個裁決公布后,，樂壞了陳家人及一眾“扁系”人物,。陳致中就說“期待好消息”，高志鵬稱“被釋放機會提高”,；黃慶林也連忙籌集資金，以供陳水扁重金交保,，據(jù)說已備妥了2億元新臺幣,。陳水扁出庭時更是一臉的輕松,、得意。
然而,，“最高法院”撤銷“高等法院”“延押”的裁定,，并非等于是必須立即釋放陳水扁。因為按臺灣司法制度,，“最高法院”并不會對下級法院的相關(guān)裁定進行直接判決,，只能是撤銷后發(fā)回更審。因此,，陳水扁是否繼續(xù)羈押,，裁定大權(quán)仍是掌握在“高等法院”的手中。既然“最高法院”認為“高等法院”的裁定理由并不充分,，“高等法院”將之一一予以補強就是了,。
維持原判，這不但是為了伸張司法正義,，也是為了維護自己裁決的公信力,，及有利于審訊。于公于“私”,，都應(yīng)如此,。因此，當“最高法院”做出相關(guān)裁決時,，陳水扁和陳致中所言的“勝利”,，只能是“竹籃打水一場空”?！案叩确ㄔ骸?日晨仍然維持自己的原判,，就證明他們是空歡喜了一場。
8日當“最高法院”做出撤銷“高等法院”羈押陳水扁的裁決時,，有人認為這是陳水扁當政時提拔任命的法官的“挺扁”行為,。然而，從另一角度看,，說不準這是“最高法院”的法官為“高等法院”的法官和特偵組“做球”,，讓“高等法院”合議庭有機會補強對裁定延押陳水扁的理由，以免在合議庭正式開審時,，陳水扁及其律師使爛招在庭上“抗議”,，干擾庭審進行。故從此角度看,，其實“最高法院”是幫扶了“高等法院”和特偵組一把,。
果然，“高等法院”8日在更審中,，特偵組補充了一系列的陳水扁非羈押不可的理由,，包括陳致中海外賬戶中還有三十多萬元美金,，瑞士賬戶則另有二筆不明資金，可能是來自“機密外交”的費用,，但陳致中卻一再否認這項事實,，有刻意隱瞞之嫌。而“高等法院”合議庭則以陳水扁所犯的幾大罪狀,，皆屬五年以上刑期的重罪,，符合羈押要件；陳水扁曾貴為“元首”,，較一般人熟知“外交”事務(wù),，有逃亡之虞；陳水扁有隱匿資金的行為,；陳水扁的隨扈只有保護并無監(jiān)控的功能等理由,，裁定繼續(xù)羈押陳水扁。
 |
- 2009-10-10陳水扁告洋狀自取其辱 親手埋葬“臺獨”
- 2009-09-25陳水扁瘋了,？“臺獨”者寧可為奴的悲哀
- 2009-09-25陳水扁忙著認“美國老爹”已未戰(zhàn)先敗
- 2009-09-24陳水扁自制鬧劇 自己卻先變成猴子
- 2009-09-24陳水扁乞求美國治臺不惜“背叛臺獨”
|
|