原題：衛(wèi)生部不管電擊治療網(wǎng)癮 小心重蹈“三鹿”覆轍
衛(wèi)生部疾控局一名負責(zé)人10日在新聞發(fā)布會回答記者關(guān)于電擊治療網(wǎng)癮管理問題時稱,，這不是醫(yī)療機構(gòu)所為，“應(yīng)該本著誰審批,、誰監(jiān)管的原則,，由工商部門注冊的，應(yīng)該由工商部門進行管理”,。這種說法透露出的信息令人擔(dān)憂,。
到底什么程度的網(wǎng)癮需要治療？治療網(wǎng)癮有哪些手段,？電擊究竟能否治療網(wǎng)癮,？電擊治療可能會造成什么樣的危害？這些關(guān)乎眾多青少年健康,、涉及千百萬家庭幸福的問題,，人們都期待權(quán)威部門給出答案。
據(jù)衛(wèi)生部疾控局負責(zé)人介紹,，衛(wèi)生部正在研究網(wǎng)癮診斷標(biāo)準(zhǔn),。今年7月，衛(wèi)生部曾明確叫停電刺激治療網(wǎng)癮技術(shù)的臨床應(yīng)用,，一度引起社會熱議,。這都表明，網(wǎng)癮已經(jīng)被作為一種疾病受到衛(wèi)生部門關(guān)注,。那么,，有關(guān)網(wǎng)癮治療的是是非非，衛(wèi)生部門就有責(zé)任作出回答,。簡單化地以企業(yè)經(jīng)營范圍管理問題推給其他部門,，給人的感受無非是敷衍塞責(zé)。
按照這位負責(zé)人的說法,，非醫(yī)療機構(gòu)只要能拿到工商執(zhí)照,，不管是否從事戒網(wǎng)癮服務(wù)，都不受衛(wèi)生部門監(jiān)管,。這其間會存在多大的安全隱患,？難道衛(wèi)生部門就不能主動與工商管理部門協(xié)調(diào)監(jiān)管？
這種塞責(zé)態(tài)度,，不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件,。由于分段監(jiān)管，導(dǎo)致原奶收購在“奶站”環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白,，最終引發(fā)轟動國內(nèi)外的“三鹿”奶粉事件,。面對青少年網(wǎng)癮治療問題，如果各相關(guān)部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓(xùn),，依然玩“打太極”式的游戲,，那么類似的人間悲劇將可能再次上演,。
 |
- 2009-08-26標(biāo)準(zhǔn)太雷人,大家都"被網(wǎng)癮"了一回
- 2009-08-26應(yīng)盡快建立網(wǎng)癮治療“準(zhǔn)入制度”
- 2009-08-27被電擊的網(wǎng)癮少年與“發(fā)條橙”相去不遠
- 2009-08-28“40小時網(wǎng)癮”有沒有被誤讀？
- 2009-08-28“被網(wǎng)癮”背后有沒有可怕的利益鏈
- 2009-08-28驚悉網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺……
|
|