從去年7月份至今,，江西省有60多位縣(市、區(qū))委書記,、縣(市,、區(qū))長(zhǎng)先后實(shí)名開設(shè)了“民生博客”,。在這些“民生博客”中，有不少開得有聲有色,，但也有一部分不盡如人意,。有的是“空殼博客”，對(duì)百姓反映的問題無回應(yīng),，沒有自己原創(chuàng)博文,，全是會(huì)議講話稿、致辭等,；有的是趕時(shí)髦的“應(yīng)景跟風(fēng)博客”,，有的半年不更新。這些博客引起了不少網(wǎng)友的不滿,。
大約在一兩年前,，隨著博客熱的興起，官員實(shí)名開博的新聞時(shí)常見諸報(bào)端,。在輿論的倡導(dǎo)和政府的推動(dòng)下,，很多地方的官員集體開設(shè)了實(shí)名博客，并與網(wǎng)友積極互動(dòng),。在“民生博客”遍地開花的熱潮中,，一些網(wǎng)友甚至在暢想“如果溫總理也開個(gè)博客”的問題了。
在許多尋常老百姓的眼中,，縣長(zhǎng),、縣委書記等“大官”都是“高高在上”的，而官員實(shí)名的“民生博客”,，卻讓大家有機(jī)會(huì)與父母官們“面對(duì)面”,，甚至可以通過這些博客反映并解決一些問題。對(duì)老百姓來說,，這種平等,、貼近的感覺當(dāng)然是親切、受用的,。如果那些“民生博客”能夠經(jīng)常更新,、博主能與網(wǎng)友互動(dòng)，那敢情好,。但如設(shè)身處地為開博官員想一想,，我們理應(yīng)承認(rèn)這并不現(xiàn)實(shí)——且不說領(lǐng)導(dǎo)干部大都非常忙，很少有時(shí)間打理博客,，即使有時(shí)間,，他們每天有很多東西要寫嗎？講話稿等“官文”不應(yīng)該放進(jìn)博客,，難道能像普通網(wǎng)友那樣隨便“灌水”甚至閑吟風(fēng)花雪月嗎,？其實(shí),，“空殼博客”并不是領(lǐng)導(dǎo)干部的“專利”，大多數(shù)網(wǎng)友的博客都是“雜草叢生”,。
絕不是“馬后炮”,，在當(dāng)初官員實(shí)名開博方興未艾、蔚然成風(fēng)之時(shí),，筆者就料定“民生博客”只能是“虎頭蛇尾”,，博客本身就是“個(gè)人空間”，雖然博客的交流,、互動(dòng)等功能也能辦理公事,，但在網(wǎng)絡(luò)上具有這些功能的平臺(tái)還有很多，比如政府網(wǎng)站及其網(wǎng)上論壇,。就全面性和權(quán)威性而言,，個(gè)人博客無法與政府網(wǎng)站相比；在匯聚信息和交流互動(dòng)方面,，網(wǎng)上論壇也比官員博客更有效率——如果官員真想傾聽民聲,、了解民意，經(jīng)常逛逛網(wǎng)上論壇是最高效的,；如果能以實(shí)名ID發(fā)貼或跟帖,，那當(dāng)然再好不過。因此,，網(wǎng)友應(yīng)該更看重的,，政府應(yīng)該更重視的當(dāng)是政府網(wǎng)站的建設(shè)，而不應(yīng)該是“民生博客”,。然而遺憾的是,，早在官員博客的“空殼”現(xiàn)象出現(xiàn)之前，政府網(wǎng)站的“沉睡”現(xiàn)象早已普遍存在,。
因此，對(duì)官員的“空殼博客”,，公眾應(yīng)該理性看待,。一方面，已經(jīng)開博的官員應(yīng)珍惜這一新型的聯(lián)系群眾的渠道,；另一方面,，人們也不應(yīng)該對(duì)“民生博客”寄予過高期望。
 |
|
|