10月8日,，武九鐵路電氣化改造工程施工中,，位于洪山區(qū)花山鎮(zhèn)土橋村宋家灣的一處在建的通信機械室，被當(dāng)?shù)爻枪苷`認為是“違建”而遭砸墻損毀,。鎮(zhèn)政府一陳姓負責(zé)人作出解釋,，城管此次執(zhí)法有些“輕率”。
說起來不是笑談,，聽起來不是神話,，真真實實地發(fā)生在我們的生活當(dāng)中，一座好端端的政府在建工程,，卻被城管當(dāng)作違建而被敲得七零八落,，露出一個大窟窿來。這很難不讓人聯(lián)想起大水沖了龍王廟的俗語,，這真真是叫“城管的大水,，淹了政府的龍王廟，”說起來實在好笑,。
好笑歸好笑,，但冷靜下來卻不免有些難過，畢竟這一建一毀,，糟蹋的都是老百姓的血汗錢啊,，也因此就不能仔細咂摸咂摸，看看這其中究竟是些啥子怪味兒,。
當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一位負責(zé)人有點忿忿地指出,，城管這次執(zhí)法,，顯得有些“輕率”。政府負責(zé)人指出城管“輕率”,，言下之意即是城管的執(zhí)法是有問題的,。因此我們不難想象，如果這種輕率養(yǎng)成習(xí)慣習(xí)以為常,，或者壓根就是一貫執(zhí)法的常態(tài),，那么，在網(wǎng)上提起城管就是一片喊打之聲就實在不難理解,。而話又說回來,，城管何以“輕率”到如此地步？政府重點工程的配套設(shè)施,，怎么就成了城管嚴重的違章建筑呢,？如果城管不“輕率”的話，那么,，想必這個配套建筑,，也確實建的不是地方，確確實實屬于違章建筑,，至少在城管方面的理解與認定如此,。如此說來，政府施工,，就可隨意搭建違章建筑,，這是不是也有點說不過去？
誰家對,，誰家錯，我們沒有現(xiàn)場調(diào)查,，媒體沒有更多的詳細披露,，自然我們一時還不好貿(mào)然得出結(jié)論。但一個更為嚴重的問題卻恰恰又因此而生：城管與地方政府雙方顯然都在履行公職,。在這履行公職的業(yè)務(wù)線上,，雙方有一個業(yè)務(wù)上的交叉點和臨界線。既如此,，那么雙方在事先的溝通與協(xié)調(diào)必不可少,，而且必須做到滴水不漏。但問題顯而易見,，這必要的溝通協(xié)調(diào)就目前看來應(yīng)該是失敗的,，或者說壓根就沒有溝通協(xié)調(diào)。你唱你的我唱我的,，井水不犯河水,，這才導(dǎo)致大水沖了龍王廟的鬧劇發(fā)生,。可想而知,，政府部門之間正常業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)溝通尚且如此，那么,，普通老百姓要辦一件事情,，如果需要幾個單位或者部門之間的協(xié)調(diào)，將會是怎樣的尷尬遭遇與結(jié)局,？
說到這里,，再在一面墻上糾纏下去也無多大意義，而究竟誰對誰錯,，想必有關(guān)部門最終也會給出一個合理的說法,。但一些地方政府部門之間，工作中缺乏基本的溝通協(xié)調(diào),，甚至互相推諉扯皮,，各種各的一畝三分田，老死不相往來的作風(fēng),，卻很有必要下大力氣殺一殺了,。否則的話，大水沖了龍王廟的鬧劇,，必將仍會以不同的形式,，不斷滑稽地上演。
 |
- 2009-10-10城管執(zhí)法更應(yīng)告別盲動
- 2009-10-09武漢政府在建工程被城管當(dāng)違章建筑砸毀(圖)
- 2009-10-04城管公安可否成城管版“溫柔一刀”
- 2009-09-29到底是城管公安化還是公安城管化
- 2009-09-28城管公安不妨直接取代城管
|
|