?
時評作家潘多拉繼續(xù)在10月5日《珠江晚報》上為赦免貪官“原罪”做辯護,。他堅持認為,，赦免貪官“原罪”，以此推動官員財產公開制度,，會讓不少貪官選擇“坦白從寬”,，從而使得改革的成本最小化，收益最大化,。
我不得不說,，這只是潘先生一個美好的愿望而已。
赦免貪官“原罪”的前提是,，官員得先“認罪”,。沒有“認罪”，何來“赦免”一說,？我們當前的現狀是什么呢,？從表面上看，官員們個個都是清正廉明的孔繁森,；一朝東窗事發(fā),，個個都是貪得無厭的王寶森。兩種形象巨大的差異,，導致他們絕不會,，也不可能輕易認罪——這意味著他們在仕途上已經走到了盡頭。
貪官們利用手中的權力,，攬得巨額不義之財,，會因為“坦白從寬”這一誘餌而主動奉公嗎？也未必,?！疤拱讖膶挘咕軓膰馈逼鋵嵤俏覈痉I域里的一項基本原則,，這些年來一直都在不同程度地發(fā)揮作用,，可官員們該貪的還是一個子兒都不少。你要知道,，吃進肚子的東西,，再要吐出來，他難受啊,。
更重要的是,，赦免貪官“原罪”就必定會換來我們夢寐以求的“官員財產公開制度”嗎？
我也承認,，任何公平有效,、符合大多數公眾利益的法律條文、協議,，都是彼此抗爭,、互相妥協的產物，例如,，200多年前,，美國憲法的艱難誕生，就是社會各階層坐到一起來,，打開天窗說亮話,，經過數月的激烈爭吵而達成。由公民做出妥協的姿勢,，赦免貪官“原罪”,，以換取官員財產公開制度的推行，這種思路有可取之處,，但是很遺憾,，它不但立不正，也行不通,。
為什么立不正,？
因為這種思路的前提條件是：是“貪官”們擁有“官員財產公開制度”是否推行的權力——但事實上，中國是社會主義國家,，一切權力屬于人民,，只有人民才有權決定,，什么時候以什么方式推進“官員財產公開制度”。
其次,，也行不通,。
重溫阿克頓勛爵的名言：絕對的權力導致絕對的腐敗。林林總總的腐敗現象,，無非是“絕對的權力”這根大樹結出的“惡之果”,。在權力得不到有效遏制的環(huán)境里，我們就算赦免了貪官們的“原罪”,，“官員財產公開制度”也未必能夠推行起來,，或者，推行起來的是一個嚴重變形,，不倫不類的“四不像”制度,。這，恐怕也是潘先生所不愿意看到的結局吧,？
潘先生還以香港為例：1977年,，香港宣布對當年10月1日前警察的貪污行為停止追究，從而換來了一個公正廉明的執(zhí)政空間,。這種例子很有誘惑力——要真是這樣,，咱老百姓也就咬咬牙，忍了——但是,，制度上的差異,，注定它不能在中國得到有效的復制。須知,，“橘生淮南則為橘,，生于淮北則為枳”，如果我們不能在權力制約機制上進行變革,，賦予公民更多政治權利,，拓寬公民參政議政空間，我相信不管多美味的“橘”,，最后都只能變成干澀的“枳”,。
?
 |
|
|